Дело № ДЕЛО № 2-366/2021 ~ М-348/2021

Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05августа 2021 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.М.Курганского, при секретаре судебного заседания Б.Б. Хату, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингострах» к Баширову И.М. о взыскании в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингострах» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Баширову И.М., в котором просило взыскать сответчика в порядке <данные изъяты> , расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> .В обоснование поданного искового заявления указало, чтов результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ ,автомобилюФольксваген Гольф с государственным номером № принадлежащего С.Я.В. были причинены механические повреждения. Виновником ДТП являлся Баширов И.М. управлявший автомобилем ВАЗ 21074, страхователем в СПАО «Ингострах» данного авто был К.В.Н. ., однако ответчик среди лиц допущенных к управлению не значился. СПАО «Ингострах» выплатило собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере <данные изъяты> . Представитель истца в судебное заседание уведомленный не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание уведомленный надлежащим образомне явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворениюпо следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ в 4час.40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Фольксваген Гольф с государственным номером С869ТЕ178 принадлежащего С.Я.В. были причинены механические повреждения. Вина ответчика, ввышеуказанном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ . Ответчик в момент ДТП осуществлял управление автомобилем ВАЗ 21074cгосударственным номером № принадлежащего К.В.Н. и имеющему полис ОСАГО в СПАО «Ингострах» (страховой полис ХХХ № ), однаков качестве лица допущенного к управлению транспортным средствомВАЗ 21074 c государственным номером № , ответчик не включен. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонтаавтомобиля Фольксваген Гольфс государственным номером № с учетом износа, составила <данные изъяты> . Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ., подтверждается выплата истцом страхового возмещения С.Я.В. . в сумме <данные изъяты> . Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, в порядке регресса составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.06.2021г. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление СПАО «Ингострах» к Баширову И.М. о взыскании в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Баширова И.М. пользу СПАО «Ингострах», в порядке регресса, <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингострах» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: