Дело № ДЕЛО № 2а-374/2021 ~ М-358/2021

Дело № РЕШЕНИЕ И ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи С.С. Зубовича, при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Хуажевой ФИО5 о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике обратилась в Красногвардейский районный суд с административным исковым заявлением к Хуажевой Д.Д. о взыскании задолженности. В своем административном иске административный истец просил суд взыскать с Хуажевой Д.Д. задолженность по налогам на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к субъектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 136,13 руб. основного долга, 14,72 руб. пени., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 67 руб. основного долга, 7,65 руб. пени. Административный ответчик возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства и относительно заявленных к нему требований не предоставил. Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований административного истца по следующим основаниям. При исследовании письменных доказательств, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, судом было установлено, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к субъектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений и за 2015, 2016 годы. Хуажевой Д.Д., направлены требования № , № согласно которым ей было предложено уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к субъектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений и земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за <данные изъяты> . Суммы задолженности административным ответчиком до настоящего времени не уплачены. Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: - требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9), согласно которым Хуажева Д.Д., была извещена о наличии числящейся за ней задолженности и пени, ей было предложено уплатить выявленную задолженность и пени; - налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого Хуажевой Д.Д. было предложено оплатить налоговую задолженность в размере 140,00 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); - расчетом сумм пени, включенной в требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15); - списком почтовых отправлений № (л.д. 16-18); - расшифровкой задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов (л.д. 19-21). В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Кроме того частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Предоставленные административным истцом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и получены в установленном федеральным законом порядке, а потому, могут быть признаны судом надлежащими и подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований. Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не предоставлено. Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признаются жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В силу ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. В отношении земельных участков, входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, налогоплательщиками признаются управляющие компании. При этом налог уплачивается за счет имущества, составляющего этот паевой инвестиционный фонд. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды. МИФНС России № по <адрес> обратилась в судебный участок № <адрес> , с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Хуажевой Д.Д.. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хуажевой Д.Д. задолженности по налогам, однако от должника поступило возражение и мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Хуажевой Д.Д. о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. По основаниям указанным в ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождаются. Учитывая, что государственные органы, к числу которых относится административный истец, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что государственную пошлину, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей надлежит взыскать с административного ответчика ФИО2 . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 228, 358, 363, 333.36 НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд РЕШИЛ: административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать с Хуажевой <данные изъяты> по налогу: - на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений основного долга в размере 136 (сто тридцать шесть) рублей, пени в <данные изъяты> копейки, перечислив по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по <адрес> ) ИНН 0101002332, КБК 182 106 01 03 010 1000 110, код ОКАТО (ОКТМО) 79618430, р/с 40 № , в БИК 047908001, отделение-НБ <адрес> УФК по <адрес> ; - по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений основного долга в размере 67 (шестьдесят семь) рублей, пени в размере 7 (семь) рублей 65 копеек. перечислив по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по <адрес> ) ИНН 0101002332, КБК 182 106 06 04 310 1000 110, код ОКАТО (ОКТМО) 79618430, р/с 40 № , в БИК 047908001, отделение-НБ <адрес> УФК по <адрес> . Взыскать с Хуажевой ФИО6 , в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Председательствующий: