Дело № ДЕЛО № 2а-376/2021 ~ М-361/2021

Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 августа 2021 года <адрес> Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой, при секретаре судебного заседания А.Б. Биржевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Чернопуповой ФИО5 о взыскании задолженности по налогам, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике обратилась в Красногвардейский районный суд с административным исковым заявлением к Чернопуповой А.А. о взыскании задолженности по налогам. В своем административном иске административный истец просил суд взыскать с Чернопуповой А.А. задолженность по налогу на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере <данные изъяты> . В обоснование своих требований административный истец указал, что ответчику исчислены и предъявлены к уплате суммы налогов за 2017 год. Согласно налоговому уведомлению от сумма налога в установленный срок не уплачена. Налогоплательщику направлено требование об уплате налогов, пеней ДД.ММ.ГГГГ № , ДД.ММ.ГГГГ № , ДД.ММ.ГГГГ № . Сума задолженности не уплачена. Административный истец обращался в судебный участок № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Чернопуповой А.А.. Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> № . № Однако от должника поступило возражение и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Административный ответчик возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства и относительно заявленных к нему требований не предоставил. Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований административного истца по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, судом было установлено следующее. Чернопуповой А.А. были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ , в котором ей было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ заплатить общую задолженность по налогу на доходы с физических лиц и пени в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ , требование № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить общую задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, требование № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым было предложено уплатить задолженность по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности административным ответчиком до настоящего времени не уплачены. В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Кроме того частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Предоставленные административным истцом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и получены в установленном федеральным законом порядке, а потому, могут быть признаны судом надлежащими и подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований. Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты> , за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. На основании ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты> , налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты> Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. МИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в судебный участок № <адрес> , с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Чернопуповой А.А.. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № а № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Чернопуповой А.А. задолженности по налогам, однако от должника поступило возражение и мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, суд приходит к выводу, что административный истец обратился в суд по истечении установленного законом срока, поскольку обратился в суд по истечении шестимесячного срока со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом, и не предоставил доказательства наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, а поэтому административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Чернопуповой А.А. о взыскании задолженности по налогу и пени не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Чернопуповой ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ и пени. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Председательствующий судья: