Дело № ДЕЛО № 2-504/2021 ~ М-506/2021

Дело № РЕШЕНИЕ И ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи С.С. Зубовича, при секретаре судебного заседания ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице Адыгейского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ , под <данные изъяты> годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств между кредитором и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО3 обязалась отвечать за исполнение всех обязательств заемщика перед банком. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, состоящей из: - просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рубля, задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> рубля, и задолженности по неустойке <данные изъяты> рублей. В свою очередь Банку стало известно, что заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ .. На информационном ресурсе Федеральной нотариальной палаты указано, что нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № на имя заемщика. Просил суд взыскать с наследников в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества ФИО2 , а также с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, состоящей из: - просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рубля, задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> рубля, и задолженности по неустойке <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Адыгейского отделения № в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не уведомленная не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила. Третье лицо Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с Индивидуальными условиями Потребительского кредита Заемщик обязуется возвратить Кредитор полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Индивидуальных условий. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,22). В целях обеспечения исполнения обязательств между кредитором и ФИО3 был заключен договор поручительства № /п-01 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого ФИО3 обязалась отвечать за исполнение всех обязательств заемщика перед банком (л.д. 16,17). Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 19), ответчик должен был ежемесячно погашать проценты и основную сумму кредита до полного его погашения. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Наследником умершего заемщика является ФИО7 (л.д. 71,75,76). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рубля, и состоит из: - просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рубля, задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> рубля, и задолженности по неустойке <данные изъяты> рублей (л.д.37). Согласно наследственного дела № наследницей имущества умершего ФИО2 является супруга ФИО3 (л.д.68-81). Стоимость наследственного имущества превышает исковые требования предъявляемые кредитором должнику. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму 4321,49 рубля. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, взыскав с ФИО3 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Пушкина ФИО8 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з им. 40 лет КССР <адрес> а, зарегистрированной по адресу: <адрес> , а. Хатукай, <адрес> пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> копеек, состоящей из: - просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> копейки, задолженности по просроченным процентам 59065 <данные изъяты> копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд. Председательствующий: