Дело № ДЕЛО № 2-599/2021 ~ М-612/2021

Дело № 2-599/2021 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ И ФИО1 18 ноября 2021 года <адрес> Красногвардейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи А.М. Курганского, при секретаре судебного заседания Б.Б. Хату, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой поддержки» к Брагину Сергею Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» обратилось в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «Центр <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> сроком на 365 дней, под 205,488 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ . Выдача займа произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет банковской карты заемщика № ******6766, через ПАО «ТКБ Банк», что подтверждается копией банковского ордера. Однако, ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> и состоит из суммы основного долга <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Направленное заказной корреспонденцией в его адрес судебное извещение о дате и времени проведения судебного заседания проигнорировано ответчиком. Согласно ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчику известно о рассмотрении судом данного гражданского дела. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором. В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № , (оферта), согласно которому ответчику был предоставлен займ на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дней, под <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ . Выдача суммы займа произведена путем перечисления денежных средств в размере. <данные изъяты> на счет банковской карты ответчика № ******6766. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается представленной с исковым заявлением выпиской по счету. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа или уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислять неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Ответчиком обязательства по оплате займа исполнялись ненадлежащим образом. Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> 00 копеек и состоит из суммы основного долга 76 300 рублей 00 копеек и суммы процентов за пользование займом <данные изъяты> , что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Доказательств возврата задолженности по вышеуказанному договору, процентов за пользование денежными средствами не предоставлено. Таким образом, поскольку ответчиком не соблюдаются обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы долга в размере 228 900 рублей 00 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198,233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой поддержки» к Брагину ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Брагина ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой поддержки» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> , судебные расходы в сумме <данные изъяты> Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий:______________________