Дело № ДЕЛО № 2-617/2021 ~ М-629/2021

Дело № 2-617/2021 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2021 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой, при секретаре судебного заседания А.Б. Биржевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Брагину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 , в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> , расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля. В обоснование поданного искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор № . По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования № -УПТБраг7иным С.С. обязательства по своевременному внесению платежей не исполнены, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере <данные изъяты> . Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Брагин С.С. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление, в котором просил отказать в удовлетворении искового заявления и применить срок исковой давности. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Брагину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что между ПАО «ТРАСТ» и Брагиным С.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № , согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> сроком на 3 месяца (л.д. 8-12). ПАО «ТРАСТ» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № -УПТ и акта приема-передачи уступки прав требования цессии (л.д.26-32). ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> РА вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Брагина С.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Как следует из искового заявления, задолженность у ответчика образовалась в связи с неисполнением обязанности возвратить денежные средства, полученные им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . Между тем, из представленных доказательств следует, что между ПАО «ТРАСТ» и Брагиным С.С. был заключен иной кредитный договор, нежели тот, на который ссылается истец в исковом заявлении. Так, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Брагину С.С. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> , истец же просит взыскать задолженность на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая то, что истец не предоставил суду доказательств в обоснование своих исковых требований, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении искового заявления надлежит отказать ввиду недоказанности обстоятельств, на которые истец основывает свои требования. На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Брагину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Резолютивная часть решения объявлена 01.12.2021. Мотивированное решение составлено 06.12.2021 Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея Т.А.Соцердотова