Дело № ДЕЛО № 2-632/2021 ~ М-645/2021

Дело № РЕШЕНИЕ И ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи С.С. Зубовича, при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Пушкиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице Адыгейского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Пушкиным Ю.Ф. выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей на срок до востребования, под <данные изъяты> процентов годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб. и задолженности по неустойки 19,7 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> , р-н Красногвардейский, аул Хатукай, <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., неустойки 19,7 руб. и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Адыгейского отделения № в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Пушкина О.Г. в судебное заседание не уведомленная не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила. Третье лицо Нотариус Курганская Т.И. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Пушкиным Ю.Ф. выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей на срок до востребования, под 26,034 процентов годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредитную карту заемщику. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в памятке держателя. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Пушкин Ю.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ . Наследником умершего заемщика является Пушкина О.Г.. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитной карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 19950,45 руб., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб. и задолженности по неустойки <данные изъяты> руб.. Согласно наследственного дела № наследницей имущества умершего Пушкина Ю.Ф. является супруга Пушкина О.Г.. Стоимость наследственного имущества превышает исковые требования предъявляемые кредитором должнику. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 27965,23 рубля. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму 1038,96 рубля. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, взыскав с Пушкиной О.Г. государственную пошлину в размере 1038,96 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ПАО Сбербанк к Пушкиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить. Взыскать с Пушкиной ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з им. 40 лет КССР <адрес> а, зарегистрированной по адресу: <адрес> , а. Хатукай, <адрес> пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере ФИО12 копейки, состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере ФИО11 рублей 45 копеек, задолженности по просроченным процентам ФИО13 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО14 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд. Председательствующий: