ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-29/2022 (2-750/2021;) ~ М-775/2021
krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 26.11.2021
- Дата решения
- 24.01.2022
- Судья
- Соцердотова Татьяна Анатольевна
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Соцердотова Татьяна Анатольевна
Судья
case_uid: 01RS0003-01-2021-001399-66
uid_gas: 01RS0003-01-2021-001399-66
vnkod: krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 537 зн.Дело № (2-750/2021)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 января 2022г. <адрес>
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой,
при секретаре судебного заседания А.Б.Биржевой,
с участием ответчика Д.Т.-к.Амировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Амировой Димиад Тайфур-кзы о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Амировой Димиад Тайфур-кзы о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил. О времени и месте проведения судебных заседаний был уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Амирова Д.Т.-к. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик по делу не требует рассмотрения дела по существу, данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Амировой Димиад Тайфур-кзы о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора надлежит оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Амировой Димиад Тайфур-кзы о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий судья: