УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-74/2022

krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
31.08.2022
Дата решения
19.09.2022
Судья
Тлиш Арсен Даурович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Тлиш Арсен Даурович
Судья
case_uid: 01RS0003-01-2022-000927-43
uid_gas: 01RS0003-01-2022-000927-43
vnkod: krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
12 336 зн.
Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2022 года <адрес> Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.Д.Тлиш, при секретаре судебного заседания Н.В.Евдокимовой, с участием прокурора Д.Р.Хажмаковой подсудимого Тлишева Руслана Нурбиевича, <данные изъяты> не судимого: защитника подсудимого – адвоката Хатит Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тлишева Руслана Нурбиевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 222, ч. 7 ст. 222, ч. 7 ст. 222 УК РФ суд, УСТАНОВИЛ: Тлишев Руслан Нурбиевич, совершил преступления, предусмотренные: ч. 7 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию; - ч. 7 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию; - ч. 7 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , в дневные часы, Тлишев Руслан Нурбиевич, находясь во дворе <адрес> в а.Адамий, <адрес> , Республики Адыгея, по просьбе Свидетель №1 , действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что Свидетель №1 не имеет лицензии на приобретение, хранение и ношение гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия, в нарушение п.8 ст.6 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» (введенного в действие Федеральным законом от 28.12.2010г. №398-ФЗ, в редакции Федерального закона от 02.07.2013г. №185-ФЗ, от 25.02.2022г. №21-ФЗ), согласно которого запрещена продажа или передача патронов к гражданскому оружию лицам, не владеющим на законных основаниях таким оружием, незаконно сбыл 15 патронов 12 калибра к гладкоствольному охотничьему ружью 12 калибра, продав их Свидетель №1 за 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут по 10 часов 00 минут в ходе обыска в домовладении № по <адрес> , а.Адамий, <адрес> , Республики Адыгея, по месту проживания Свидетель №1 , были изъяты 15 патронов 12 калибра в числе 53 патронов 12 калибра, которые согласно справки эксперта № от 22.07.2022г. являются охотничьими патронами 12 калибра к гладкоствольным охотничьим ружья 12 калибра, изготовленные в промышленных условиях. Он же в один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , около 16 часов, находясь во дворе <адрес> в а. <адрес> , по просьбе Свидетель №1 , действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что Свидетель №1 не имеет лицензии на приобретение, хранение и ношение гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия, в нарушение п.8 ст.6 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» (введенного в действие Федеральным законом от 28.12.2010г. №398-ФЗ, в редакции Федерального закона от 02.07.2013г. №185-ФЗ, от 25.02.2022г. №21-ФЗ), согласно которого запрещена продажа или передача патронов к гражданскому оружию лицам, не владеющим на законных основаниях таким оружием, незаконно сбыл 13 патронов 12 калибра к гладкоствольному охотничьему ружью, продав их Свидетель №1 за 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут по 10 часов 00 минут в ходе обыска в домовладении № по <адрес> , а.Адамий, <адрес> , Республики Адыгея, по месту проживания Свидетель №1 , были изъяты 13 патронов 12 калибра в числе 53 патронов 12 калибра, которые согласно справки эксперта № от 22.07.2022г. являются охотничьими патронами 12 калибра к гладкоствольным охотничьим ружья 12 калибра, изготовленные в промышленных условиях. Он же в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , около 14 часов, находясь на <адрес> , вблизи <адрес> а. <адрес> , Республики Адыгея, в знак благодарности Свидетель №1 за покос травы, заведомо зная, что Свидетель №1 не имеет лицензии на приобретение, хранение и ношение гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия, в нарушение п.8 ст.6 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» (введенного в действие Федеральным законом от 28.12.2010г. №398-ФЗ, в редакции Федерального закона от 02.07.2013г. №185-ФЗ, от 25.02.2022г. №21-ФЗ), согласно которого запрещена продажа или передача патронов к гражданскому оружию лицам, не владеющим на законных основаниях таким оружием, незаконно сбыл 25 патронов 12 калибра к гладкоствольному охотничьему ружью, подарив их Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут по 10 часов 00 минут в ходе обыска в домовладении № по <адрес> , а.Адамий, <адрес> , Республики Адыгея, по месту проживания Свидетель №1 , были изъяты 25 патронов 12 калибра в числе 53 патронов 12 калибра, которые согласно справки эксперта № от 22.07.2022г. являются охотничьими патронами 12 калибра к гладкоствольным охотничьим ружья 12 калибра, изготовленные в промышленных условиях. Подсудимый Тлишев Р.Н., в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Раскаивается в содеянном. Поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник подсудимого – адвокат Хатит Ю.Г., поддержал ходатайство своего подзащитного, т.е. принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд, учесть при назначении наказания категорию совершенного преступления, а также то обстоятельство, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном. Прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд признать подсудимого Тлишева Р.Н., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание, в виде ограничения свободы. Судом установлено, что предъявленное Тлишеву Р.Н., обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Квалификация действий подсудимого определена правильно. Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Тлишев Руслан Нурбиевич виновен в совершении преступлений, предусмотренных: - ч. 7 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию; - ч. 7 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию; - ч. 7 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию. Подсудимый Тлишев Р.Н., по месту жительства характеризуется положительно. Разведен, лиц на иждивении не имеет. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем трем фактам совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Тлишева Р.Н., по всем трем фактам, совершенных преступлений, судом не установлено. В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Тлишевым., относится к категории преступлений средней тяжести. Однако, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд не считает возможным снизить категорию совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения к подсудимому требований ст.64,73 УК РФ, судебным разбирательством не установлено. При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Тлишеву Р.Н., наказания в виде ограничения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому Тлишеву Р.Н., альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи в виде обязательных работ, исправительных работ, ареста, лишения свободы, принудительных работ, в связи с наличием у него ишемической болезни сердца, и имплантацией 4 стентов. (л.д.167-168). Вещественные доказательства: - гильзы от патронов 12 калибра в количестве 53 штук, упакованные в пакет № , хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> . – уничтожить. - Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , упакованная в пакет № - хранящаяся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, главой 40 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Тлишева Руслана Нурбиевича виновным в совершении преступлений предусмотренных: - ч.7 ст. 222 УК РФ, по факту сбыта патронов ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> ограничения свободы. - ч.7 ст. 222 УК РФ, по факту сбыта патронов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> ограничения свободы. - ч.7 ст. 222 УК РФ, по факту сбыта патронов в период с ДД.ММ.ГГГГ по - ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> ограничения. Обязать Тлишева Руслана Нурбиевича, не уходить из места постоянного жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов соответствующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования « <адрес> », и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Тлишева Руслана Нурбиевича, обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания, в виде ограничения свободы, для регистрации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тлишеву Руслану Нурбиевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: - гильзы от патронов 12 калибра в количестве 53 штук, упакованные в пакет № , хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> . – уничтожить. - Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , упакованная в пакет № - хранить при уголовном деле Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий: