КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-316/2023 ~ М-307/2023

krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
29.05.2023
Дата решения
29.06.2023
Судья
Курганский Александр Михайлович
Стороны
Результат
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Связанные персоны
Показать в графе →
Курганский Александр Михайлович
Судья
case_uid: 01RS0003-01-2023-000431-92
uid_gas: 01RS0003-01-2023-000431-92
vnkod: krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 805 зн.
Дело № 2а-316/2023 Копия: РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2023 г. с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.М. Курганского, при секретаре судебного заседания Б.Б. Хату, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Адыгея Вирченко Д.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Адыгея Вирченко Д.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, в котором просило признать незаконными бездействия вышеуказанного лица, обязании применить меры принудительного исполнения, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении должника и его имущества, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно обратить взыскание на пенсию должника. В обоснование поданного заявления указав, что административному ответчику был предъявлен исполнительный лист о взыскании с П.С.Л. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № -ИП, однако меры принудительного характера не исполняются, до настоящего времени задолженность не погашена. Стороны, заинтересованное лицо, уведомлены не явились, представитель истца в административном иском заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В силу положений ст.ст. 64,68 вышеуказанного закона, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности. В силу статьи 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Изучением материалов дела, исполнительного производства установлено, что в Красногвардейском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея в отношении П.С.Л. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № -ИП о взыскании задолженности в пользу административного истца. В отношении указанного должника, судебным приставом, были сделаны запросы в ЗАГС, ФМС, ФНС, ПФР, ГИБДД, ГУВМ МВД, Росреестр, кредитные организации, в отношении должника вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. То есть, судебным приставом-исполнителем осуществлялись действия, направленные на исполнение судебного решения и взыскании в пользу истца с должника денежных средств, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Таким образом, доводы, изложенные в административном исковом заявлении не нашли своего подтверждения, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Адыгея Вирченко Д.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея А.М. Курганский