КАСПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2а-367/2023 ~ М-363/2023
krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- КАС
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 04.07.2023
- Дата решения
- 27.07.2023
- Судья
- Курганский Александр Михайлович
- Стороны
- Результат
- ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Связанные персоны
Показать в графе →Курганский Александр Михайлович
Судья
case_uid: 01RS0003-01-2023-000503-70
uid_gas: 01RS0003-01-2023-000503-70
vnkod: krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 228 зн.УИД: 01RS0003-01-2023-000503-70
Дело № 2а-367/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2023 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи
А.М. Курганского,
при секретаре судебного заседания
Б.Б. Хату,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю Красногвардейского РОССП Кушховой С.Б., УФССП России по Республике Адыгея о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Красногвардейского РОССП Кушховой С.Б.,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Красногвардейского РОССП, УФССП России по Республике Адыгея о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Красногвардейского РОССП Кушховой С.Б., обязании применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении должника и его имущества, направленные на исполнение требований исполнительного документа. В обосновании указав, что административному ответчику был предъявлен исполнительный лист о взыскании с Р.О.Д. денежных средств, возбуждено исполнительное производство № -ИП, однако ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ меры принудительного характера не исполняются.
Стороны, должник, уведомлены не явились, представитель истца в административном иском заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В силу положений ст.ст. 64,68 вышеуказанного закона, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
Изучением материалов исполнительного производства установлено, что в Красногвардейском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея в отношении Р.О.Д. возбуждалось исполнительное производство № -ИП, о взыскании задолженности в пользу административного истца. В отношении указанного должника, судебным приставом, после возбуждения исполнительного производства, в том числе в указанный истцом период, были сделаны запросы в ПФР, ФНС, ЗАГС, ГИБДД МВД, ГУВМ МВД России, кредитные организации, составлен акт совершения исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Таким образом, доводы, изложенные в административном исковом заявлении не нашли своего подтверждения, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю Красногвардейского РОССП Кушховой С.Б., УФССП России по Республике Адыгея о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Красногвардейского РОССП Кушховой С.Б., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Красногвардейского районного суда
Республики Адыгея А.М. Курганский