Дело № ДЕЛО № 2-454/2024 ~ М-428/2024

Дело № 2-454/2024 01RS0003-01-2024-000192-49 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2024 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Т.А.Соцердотовой, при секретаре судебного заседания А.Б.Биржевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Клариса» к Григоряну А.С. о взыскании задолженности по договору поставки товара и процентов, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Клариса» обратилось в суд с иском к Григоряну А.С. о взыскании задолженности по договору поставки товара и процентов, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, проценты (пени) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Клариса» и ИП Григорян А.С. был заключен договор поставки № на поставку товара. В рамках указанного договора, согласно спецификаций, ООО «Клариса» (поставщик) в 2020 и 2021 производило поставку товара в объеме и ассортименте, согласованных сторонами в заказах (заявках) Покупателя (ИП Григорян А.С.), п. 1.1. Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п. 6.1. упомянутого договора отсрочка платежа по поставленному товару составляет 14 банковских дней, с даты каждой отгрузки. Согласно п. 9.3 договора одним из условий обязательств покупателя перед продавцом является информирование об изменении организационно-правовой формы, местонахождение, банковских или иных реквизитов в течение 3 дней с даты изменений. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРИП о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В нарушение п. 9.3 Договора 03/20 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было направлено уведомление в адрес ООО «Клариса» о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Покупатель не выполнил надлежащим образом обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в том числе по оплате отгруженного товара. Остаток задолженности составил <данные изъяты> рублей. В связи с неоплатой поставленного товара у истца возникли убытки в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также в размере договорных процентов (0,2% за каждый день просрочки: п. 6.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ ). Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты (пени) в силу ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца ООО «Клариса» Лукьянцева О.В. в судебное заседание не явилась, согласно поступившего заявления просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. Ответчик Григорян А.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Направленное заказной корреспонденцией в его адрес судебное извещение о дате, месте и времени проведения судебного заседания, проигнорировано ответчиком. Согласно ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так, направленные в адрес ответчика, подтвержденный адресной справкой ОМВД России по Красногвардейскому району, судебные повестки, были возвращены обратно в суд. Таким образом, суд считает, доставленным в адрес ответчика судебного извещения о дате, месте и времени проведения судебного заседания и соответственно считает ответчика извещенным о рассмотрении судом данного гражданского дела. Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Клариса» к Григоряну А.С. о взыскании задолженности по договору поставки товара и процентов подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Клариса» и ИП Григорян А.С. был заключен договор поставки № . Согласно п. 1.1. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ продавец (ООО «Клариса») продает, покупатель (ИП Григорян А.С.) покупает продукцию, выпускаемую ООО «Клариса», его филиалами и дочерними предприятиями и иную продукцию, предлагаемую к приобретению в рамках договора, в объемах и ассортименте, определяемых в согласованных сторонами заказах (заявках) покупателя. Как следует из п. 6.1. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ продавец устанавливает вид оплаты в виде отсрочки платежа в течение 14 дней с даты каждой отгрузки по безналичному расчету, либо векселем кредитных организаций по перечню, предоставленному продавцом. Так согласно счетов-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , а также акта сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ , сумма неоплаченного поставленного товара ответчику составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 9.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязуется проинформировать продавца об изменении организационно-правовой формы, местонахождение, банковских или иных реквизитов в течение 3 дней с даты изменений. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРИП о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Вместе с тем, в нарушение п. 9.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ , ответчиком не было направлено уведомление в адрес ООО «Клариса» о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. То есть должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств ИП, но только как физическое лицо. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца понесенные убытки в связи с неоплатой отгруженного товара в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 6.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока оплаты отгруженной продукции, если отсрочка платежа предусмотрена п. 6.1 настоящего договора, покупатель уплачивает в письменной претензии продавца пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки и лишается возможности получения продукции до полного погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, в которой предлагал уплатить долг в размере <данные изъяты> рублей, в случае неуплаты уведомил о взыскании процентов. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать неустойку предусмотренную договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (общая задолженность исходя из акта сверки <данные изъяты> рублей, период просрочки с <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени уклоняется от уплаты поставленного товара в размере <данные изъяты> рублей, то на данную сумму с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо начислить проценты за неправомерное удержание денежных средств. Сумма процентов будет составлять <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Вместе с тем, при подаче искового заявления истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, в связи с тем, что истцом фактически была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то в удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, необходимо отказать. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 506, 516, 395, 165.1 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Клариса» к Григоряну А.С. о взыскании задолженности по договору поставки товара и процентов удовлетворить частично. Взыскать с Григоряна А.С. , ИНН № , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клариса», ИНН 2314021012, ОГРН 1082314000053, задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Отказать в удовлетворении искового требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд. Резолютивная часть решения оглашена 26.08.2024. Мотивированное решение составлено 30.08.2024. Председательствующий: