Дело № ДЕЛО № 2-290/2025

Дело № 2-290/2025 01RS0003-01-2024-000878-28 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2025 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.М. Курганского, при секретаре судебного заседания Е.С. Шестаковой, с участием ответчика Р.Ю. Гунажокова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Гунажокову Р.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору суд, УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к Гунажокову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор № по условиям которого ответчику был выдан кредитная карта с максимальным кредитным лимитом 300000 рублей, с процентной ставкой на операции по оплате товаров и услуг 29,9 %, процентная ставка на операции по снятию наличных денежных средств 45,9 % годовых, срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300000,00 рублей. Ответчик обязан был обеспечить возврат представленного кредита согласно договору. Погашение должно было осуществляться в соответствии с общими условиями ООО КБ «Ренессанс Кредит», которые являются неотъемлемой частью договора. Из-за невыполнения заемщиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер его задолженности составил 245814,84 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требований № rk-141223/1520. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245814 (двести сорок пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей, 84 копейки. В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, применив положения о пропуске срока исковой давности. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Гунажоков Р.Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № № с максимальным кредитным лимитом 300000 рублей, с процентной ставкой на операции по оплате товаров и услуг 29,9%, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ООО КБ «Ренессанс Кредит»(л.д.20-22), выпиской по лицевому счету(л.д.28-31), общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д.35-52). В соответствии с условиями договора, истец выпустил на имя ответчика карту и осуществлял кредитование карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ, в пределах установленного ответчику лимита, что подтверждается счетами-выписками. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в соответствии с условиями договора. Согласно п. 6 Кредитного договора определено: ежемесячное погашение кредита не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 5% от суммы задолженности. В соответствии с п. 12 условий кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу. Согласно отчета по структуре задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность заемщика по кредитному договору в сумме составил 245814,84 рублей, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требований № Согласно договора ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по кредитным договорам АО «Банк Русский Стандарт», в том числе право требования по кредитному договору Гунажокова Р.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ . В ходе судебного разбирательства ответчик завил ходатайство о применении сроков исковой давности последний платеж по кредиту был осуществлен 31.03.2019и соответственно об отказе в удовлетворении исковых требований. Пояснив что ни каких платежей после указанной даты не производилось ни каких согласий на погашение задолженности не давал, никаких действий свидетельствующих о признании долга не совершал. Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. На основании п. 2 ст. 196 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнение течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением и предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Согласно п. 24 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно разъяснений абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления овынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Так судом установлено, что последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ , по заявлению о выдаче судебного приказа, поступившее ДД.ММ.ГГГГ , был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ . Определением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В суд исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ . При этом доказательств о платежах после указанной даты, о согласии ответчика на погашение задолженности, о действиях ответчика свидетельствующих о признании долга суду не представлено. В связи с вышеизложенным и тем, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, то дата внесения последнего платежа имеет существенное юридическое значение для применения срока исковой давности (Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Таким образом, за судебной защитой истец обратился по истечении трех лет с даты внесения последнего платежа по договору, то есть по истечению срока давности. При таких обстоятельствах, заявление ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением сроков исковой давности подлежит удовлетворению. С учетом изложенного суд полагает возможным в удовлетворении искового заявления отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении искового заявленияАО «Банк Русский Стандарт» к Гунажокову Р.Ю. о взыскании задолженности по договору -отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд. Резолютивная часть решения оглашена 23.06.2025 Мотивированное решение составлено 27.06.2025 Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея А.М. Курганский