Дело № ДЕЛО № 2а-671/2024 ~ М-664/2024

Дело № а-671/2024 УИД № РЕШЕНИЕ И ФИО1 21 октября 2024 года <адрес> Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.Д. Тлиш, при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой, с участием административного ответчика С.А. Барыкина рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к Барыкину Сергею Александровичу о взыскании с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам суд, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в Красногвардейский районный суд с административным исковым заявлением к Барыкину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере – <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение своих требований указали, что в связи с неуплатой налога в указанные сроки налогоплательщику направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ . Указанные требования налогового органа до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени, однако ДД.ММ.ГГГГ , данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. В связи с этим просят взыскать с ответчика недоимку в порядке искового производства. Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Административный ответчик Барыкин С.А., в судебном заседании пояснил, что он согласен с исковыми требованиями в целом, но считает, что у него нет задолженности. Он платил транспортный налог. Кроме этого, этот автомобиль «Опель Астра» снят с регистрационного учета в 2022 году. Более того, автомобиль принадлежал его брату, а на него был просто оформлен. Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований административного истца по следующим основаниям. Судом было установлено, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога, в связи, с чем Барыкину С.А. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым ему было предложено уплатить задолженность по налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности административным ответчиком до настоящего времени не уплачена (л.д № Данное обстоятельство также подтверждается представленными расчетами сумм пени, расшифровкой задолженности налогоплательщика. Сумма налогов до настоящего времени ответчиком не уплачена. (л.д. № ). Мировым судьей было вынесено определение от 27.04.2024г. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д № ). В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. В соответствии с частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не предоставлено. Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Ответственность за процедуру принудительного взыскания суммы налога с налогоплательщика лежит на налоговом органе, которым должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные ст.48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 228, 358, 363, 333.36 НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление Управления Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> к Барыкину Сергею Александровичу о взыскании с налогоплательщика недоимки по обязательным платежам – удовлетворить. Взыскать с Барыкина Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , паспорт серии № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения 010-004 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки, а также взыскать пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года Председательствующий: