ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-268/2025 ~ М-157/2025

krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
11.04.2025
Дата решения
11.06.2025
Судья
Курганский Александр Михайлович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Курганский Александр Михайлович
Судья
case_uid: 01RS0003-01-2025-000587-44
uid_gas: 01RS0003-01-2025-000587-44
vnkod: krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 002 зн.
Дело № 2-268/2025 УИД 01RS0003-01-2025-000587-44 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июня 2025 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.М. Курганского, при секретаре судебного заседания Е.С. Шестаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к Брагунову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с наследников в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 24155 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Брагуновой С.Х. был заключен договор кредитной карты № , по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 37999 рублей. Указанный договор был заключен в виде заявления оферты. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, и по состоянию на дату направления настоящего искового заявления, задолженность перед Банком составляет 24155 рублей 99 копеек, состоящая из суммы основного долга – 24051,69 рублей, суммы процентов – 104,30 рублей. Банку стало известно, что заемщик Брагунова С.Х. умерла. На дату смерти обязательство не исполнено. Судом в качестве соответчика был привлечен наследник Брагуновой С.Х. – Брагунов А.С. Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали о вынесении заочного решения по делу. Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором. На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ истец с Брагуновой С.Х. заключил договор кредитной карты № , по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 37999 рублей. Указанный договор был заключен в виде заявления оферты. В соответствии с условиями договора, истец выпустил на имя Брагуновой С.Х. карту и осуществлял кредитование карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ, в пределах установленного ответчику лимита, что подтверждается счетами-выписками. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.С.Х. . умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ . Наследником умершего заемщика является ФИО2 данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела № открытого к имуществу ФИО5 , а также заявлением о принятии наследства от указанного лица, нотариусу. Согласно свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследнику принадлежит земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: РФ, <адрес> , жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес> , а также согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ – право аренды земельного участка, с кадастровым номером № Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, подтверждается, что кредитор направлял уведомление заемщику о добровольном погашении суммы задолженности по кредитному договору, а также уплате начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредиту перед АО «ТБанк» составила 24155 рублей 99 копеек, состоящая из суммы основного долга – 24051,69 рублей, суммы процентов – 104,30 рублей. Сведений о погашении заявленной задолженности суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает возможным взыскать с ответчика суммы долга по вышеуказанному кредиту в размере 24155 рублей 99 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 4000 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковое заявление Акционерного общества "ТБанк" к Брагунову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Брагунова А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> ( <данные изъяты> ) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 155 рублей 99 копеек, судебные расходы в сумме 4 000 рублей, а всего 28 155 рублей 99 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея А.М. Курганский