Дело № ДЕЛО № 2-282/2025 ~ М-176/2025

Дело № УИД 01RS0 № -26 РЕШЕНИЕ И ФИО1 20 июня 2025 года <адрес> Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи А.Д.Тлиш При секретаре судебного заседания В.Н.Хухаловой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13647,50 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис № ) владельца транспортного средства Субару Импреза, г/н № сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика, и автомобиля Форд-Фьюжн, г/н № , под управлением ФИО5 , и автомобиля Шевроле Круз, г/н № , под управлением ФИО6 , повлекшее причинение имущественного вреда, выразившийся в виде технических повреждений автомобилей. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД. При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не был. Истец выплатил сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями/ Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали о вынесении заочного решения по делу. Ответчик, ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения, предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Пунктом «д» ч.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения Форд Фьюжн, г/н № , под управлением ФИО7 , и автомобиля Шевроле Круз, г/н № , под управлением ФИО6 ., с участием транспортного средства Субару Импреза, г/н № , которым управлял водитель ФИО2 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ФИО2 , ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность водителя ФИО2 , виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована, т.к. он не был включен в список, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО. Виновность ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Страховщик признал случай страховым и согласно платежным поручениям выплатил за повреждение Форд Фьюжн, г/н № , страховое возмещения в размере лимита ответственности по ОСАГО, <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ , с платежным реестром № . За повреждение автомобиля Шевроле Круз, г/н № , выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> , что подтверждается платежными поручениями № от 29.11.2024г. и № от ДД.ММ.ГГГГ . Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В связи с установленной виной ответчика ФИО2 , в ДТП, что повлекло причинение имущественного ущерба и стало основанием для выплаты страхового возмещения, ввиду не включения его в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца убытки, понесенные в результате страхования в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей. Истцом так же заявлены требования о взыскании оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> . В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 13647,50 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения 010-004) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей; судебные расходы в сумме <данные изъяты> , а всего <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд. Судья: