Дело № ДЕЛО № 2-542/2025 ~ М-447/2025

Дело № 2-542/2025 01RS0 № -82 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 декабря 2025 г. с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.Д. Тлиш, при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой, с участием представителя истца по доверенности И.В.Чекуновой, представителя ответчика по доверенности А.В.Кацнельсон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пальцевой ФИО1 к Пальцеву ФИО2 о признании недействительным завещания суд, УСТАНОВИЛ: Пальцева ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд к Пальцеву ФИО2 о признании недействительным завещания. В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Кацнельсон А.В., заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Пальцеву ФИО2 ., т.к., полномочия доверенности позволяют ему это сделать. Далее пояснил, что по делу проведена судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к выводу о том, что подэкспертный Пальцев ФИО3 ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мог понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания. В связи с этим, представил суду письменное заявление о прекращении производства по делу. Требования ст. 173 ГПК РФ, истцу разъяснены. Представитель ответчика – Чекунова И.В., пояснила, что не возражает прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом в соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как данный отказ не нарушает права и свободы участников судебного разбирательства дела, а также третьих лиц. Изучив материалы гражданского дела, а также принимая во внимание факт отказа истца от исковых требований, суд полагает возможным прекратить производство по данному гражданскому делу, разъяснив сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, в котором прекращает производство по делу. Суд считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд полагает необходимым производство по делу прекратить. Вместе с тем, представитель ответчика по доверенности обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих доводов представила суду копию договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ . Скриншот с приложения Сбербанк онлайн, о переводе <данные изъяты> рублей по номеру телефона. Копию доверенности, в которой указано о совершении нотариального действия в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца по доверенности Кацнельсон А.В., суду пояснил, что в целом он не возражает удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов. Однако пояснил, что данная сумма расходов является завышенной. Так, согласно Постановлению Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , расходы на оформление доверенности представителя подлежат возмещению, если доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Доверенность по настоящему делу выдана для представления интересов без указания конкретного дела или процесса. Поэтому просит в этой части заявления отказать в удовлетворении. В части расходов на оплату услуг представителя он также считает заявленную сумму завышенной, т.к. представитель ответчика указала в своем заявлении и те действия, которые она не совершала, и те действия, совершение которых и не требовалось. Просит снизить размер расходов до <данные изъяты> рублей. Изучив представленное заявление, материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, в том числе отнесены расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.2,35 ГПК РФ, ст.3,45 КАС РФ, ст.2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний суд приходит к выводу о необходимости снижения размера взыскиваемых сумм для оплаты услуг представителя ответчика. Так, по делу проведено 4 судебных заседаний. Подготовка, предварительное судебное заседание для назначения экспертизы. Одно судебное заседание, которое отложено ввиду неявки истца, и последнее судебное заседание, в котором представитель истца отказался от иска. Таким образом, фактически по делу не проводилось судебных заседаний для рассмотрения по существу. В целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству. Обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, исходя из объема оказанных услуг, категории дела, с учетом разумности, суд усматривает основания для уменьшения размера судебных издержек в части расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты> рублей, взыскав указанную сумму с истца Пальцевой ФИО1 Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. В связи с названными разъяснениями требования представителя ответчика о возмещение расходов на изготовление доверенности не подлежит удовлетворению, т.к. представителю ответчика выдана доверенность не для ведения конкретного дела. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу 2-542/2025 по исковому заявлению Пальцевой ФИО1 к Пальцеву ФИО2 о признании недействительным завещания. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление представителя ответчика Пальцева ФИО2 по доверенности Чекуновой И.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Пальцевой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Пальцева ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В части взыскания расходов на оплату оформления доверенности в размере <данные изъяты> рублей отказать. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Красногвардейский районный суд Председательствующий: