Дело № ДЕЛО № 2-582/2025 ~ М-500/2025

Дело № 2-582/2025 01RS0 № -24 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2025 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.Д. Тлиш, при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества ПАО «ВТБ» к Калоеву Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства, УСТАНОВИЛ: ПАО «ВТБ» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Калоеву Т.С. и просил взыскать задолженность с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ» (ИНН № , ОГРН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> , год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ , VIN № , паспорт транспортного средства № , в пользу ПАО «ВТБ». В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № № , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные в размере <данные изъяты> рублей, под 18,4 % годовых, на срок <данные изъяты> месяца, под залог транспортного средства марки <данные изъяты> , год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ , VIN № . По условиям договора ответчик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Свои обязательства по своевременному внесению платежей ответчик не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик уведомлен надлежащим образом, что подтверждается информацией об отслеживании почтовой корреспонденции. Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ПАО «ВТБ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Данным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита). В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № по условиям которого банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 18,4 % годовых, на срок <данные изъяты> месяца, под залог транспортного средства марки <данные изъяты> , год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ , VIN № (л.д. № ) В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере <данные изъяты> рублей, из них: ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, задолженность по пени по процентам <данные изъяты> рубля, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей ( л.д. № ). Досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. № ) и списком простых почтовых отправлений (л.д. № ), подтверждается, что ПАО «ВТБ» уведомлял заемщика о добровольном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в течение ДД.ММ.ГГГГ дней с момента отправления настоящей претензии. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Сведений об исполнении ответчиком вышеуказанных обязательств перед банком, суду не представлено. В связи с тем, что ответчиком не соблюдаются обязательства по кредитному договору, а именно по уплате суммы долга и процентов по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2 ст.34.4 Основ законодательства РФ о нотариате, сведения о залоге транспортного средства содержатся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по договору залога. Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю. (оставления у залогодержателя). В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Частью 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. По смыслу вышеназванной статьи заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества. Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ , цели использования заемщиком потребительского кредита – на покупку ТС и иные соответствующие доходы (л.д. № ) Таким образом, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - <данные изъяты> , год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ , VIN № , паспорт транспортного средства № , в пользу ПАО «ВТБ». В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. № ). Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, взыскав с ответчика <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ПАО «ВТБ» к Калоев Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства удовлетворить. Взыскать с Калоева Т.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации № № № , выдан МВД по <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения <данные изъяты> ) в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ» (ИНН № , ОГРН № ) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> , год выпуска – <данные изъяты> , VIN № , паспорт транспортного средства № , в пользу ПАО «ВТБ». Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Председательствующий судья: