ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-297/2026
teuchezhsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 14.01.2026
- Дата решения
- 09.04.2026
- Судья
- Чич Анзор Хазэрович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Чич Анзор Хазэрович
Судья
case_uid: 01RS0003-01-2025-001743-68
uid_gas: 01RS0003-01-2025-001743-68
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
10 745 зн.УИД : 01RS0003-01-2025-001743-68 к делу № 2-297/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года г. Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе
председательствующего судьи Чич А.Х.,
при секретаре ФИО6 ,
с участием:
представителя истца - помощника Теучежского межрайонного прокурора ФИО7 ,
представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката ФИО11 , представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах несовершеннолетних ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> Республики Адыгея обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО1 , ФИО2 , и ФИО3 с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований указано, что во исполнение поручения прокуратуры Республики Адыгея прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО8 о защите прав многодетной матери ФИО4 , ее малолетних детей и иным вопросам. <адрес> совместно с сотрудниками ПДН ОМВД России по <адрес> и специалистами ГКУ РА «ЦТСЗН» по <адрес> осуществлен выезд по адресу: <адрес> , где проживает ФИО9 с тремя малолетними детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, ФИО2 года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ходе опроса ФИО9 и его родной сестры ФИО10 установлено, что с июля 2025 года ФИО4 с мужем и детьми не проживает. Кроме этого, по результатам совместного осмотра домовладения со специалистом ГКУ РА «ЦТСЗН» по <адрес> и инспектором ПДН ОМВД России по <адрес> составлены акты обследования жилищно-бытовых условий, согласно которым санитарно-гигиенические нормы не соблюдены, в доме отсутствует холодная и горячая вода, жилье подлежит капитальному ремонту, что свидетельствует о возможном представлении опасности для жизни и здоровья несовершеннолетних детей.
В связи с этим приказом ГКУ РА «ЦТСЗН» № от ДД.ММ.ГГГГ дети помещены под надзор в ГКУ РА «Адыгейский республиканский дом ребенка».
Кроме этого, согласно сведениям, предоставленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РА, ФИО4 12.2003 года рождения, является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением троих малолетних детей в размере 44 379 рублей.
В ходе опроса ФИО10 и ФИО9 установлено, что ФИО4 с июля 2025 г. по октябрь 2025 г. из получаемых пособий направила на содержание детей денежные средства в размере 40 400 рублей, а денежные средства в размере 137 116 рублей потратила на собственные нужды.
Просит взыскать с ФИО4 в пользу несовершеннолетних ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 137 116 рублей.
В судебном заседании помощник Теучежского межрайонного прокурора ФИО7 иск поддержала, просила его удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, ее интересы представляла адвокат ФИО11 , которая при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Выслушав помощника Теучежского межрайонного прокурора ФИО7 и представителя ответчика – адвоката ФИО11 , исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Как следует из п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст.1102 ГК РФ).
Ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер, законом возлагается на истца.
Согласно п. 2 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2022 г. № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» право на ежемесячное пособие предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации. При наличии в семье нескольких детей в возрасте до 17 лет ежемесячное пособие назначается на каждого такого ребенка. (п.17).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что во исполнение поручения прокуратуры Республики Адыгея прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО8 о защите прав многодетной матери ФИО4 , ее малолетних детей и иным вопросам. <адрес> совместно с сотрудниками ПДН ОМВД России по <адрес> и специалистами ГКУ РА «ЦТСЗН» по <адрес> осуществлен выезд по адресу: <адрес> , где проживает ФИО9 с тремя малолетними детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ходе опроса ФИО9 и его родной сестры ФИО10 установлено, что с июля 2025 года ФИО4 с мужем и детьми не проживает. Кроме этого, по результатам совместного осмотра домовладения со специалистом ГКУ РА «ЦТСЗН» по <адрес> и инспектором ПДН ОМВД России по <адрес> составлены акты обследования жилищно-бытовых условий, согласно которым санитарно-гигиенические нормы не соблюдены, в доме отсутствует холодная и горячая вода, жилье подлежит капитальному ремонту, что свидетельствует о возможном представлении опасности для жизни и здоровья несовершеннолетних детей.
В связи с этим приказом ГКУ РА «ЦТСЗН» № от ДД.ММ.ГГГГ дети помещены под надзор в ГКУ РА «Адыгейский республиканский дом ребенка».
Кроме этого, согласно сведениям, предоставленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РА, ФИО4 , 12.2003 года рождения, является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением троих малолетних детей в размере 44 379 рублей.
В ходе опроса ФИО10 и ФИО9 установлено, что ФИО4 с июля 2025 г. по октябрь 2025 г. из получаемых пособий направила на содержание детей денежные средства в размере 40 400 рублей, а денежные средства в размере 137 116 рублей потратила на собственные нужды.
Таким образом, факт неосновательного использования ответчиком денежных средств без правовых оснований установлен.
Ст.1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1).
Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения прокурора в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Нормы закона, отраженные в ч.1 ст.45 ГПК РФ позволяют прокурору защищать в судебном порядке права лиц, которые по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут сами обратиться в суд, а также интересы государства.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах несовершеннолетних ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> , паспорт серии 7919 № , выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> , в пользу несовершеннолетних ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 137 116 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий А.Х. Чич