Дело № ДЕЛО № 2-121/2026 ~ М-8/2026

Дело № 2-121/2026 УИД: 01RS0 № -18 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 марта 2026 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.Д. Тлиш, при секретаре В.Н. Хухаловой, с участием истца Д.А. Абрамкина, ответчика Х.К.о. Андамова рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамкина Д.А. к Мамедову О.Р. , Андамову Х.К.о. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия суд, УСТАНОВИЛ: Абрамкин Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мамедову О.Р. , Андамову Х.К.о. оглы о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В иске просил взыскать с ответчиков сумму материального ущерба, в размере <данные изъяты> ; расходы на оплату проведенной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе А - 289 Краснодар – Славянск – Темрюк 64 км +900 м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Мамедов О.Р. управляя автомобилем <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , принадлежащем на праве собственности Андамову Х.К.о. , и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , принадлежащий, на праве собственности Абрамкину Д.А. . Водитель Мамедов О.Р. допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Кроме того вина водителя Мамедова О.Р. в совершении ДТП установлена и подтверждается документами, согласно которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, а стоимость экспертизы составляет <данные изъяты> рублей. Истец Абрамкин Д.А. в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, т.к. ответчик не предпринимает никаких действий, для возмещения ущерба. Ответчик Андамов Х.К.о. в судебном заседании пояснил, что не возражал удовлетворить заявленные требования, только после сбора урожая, т.е. примерно через два три месяца. Ответчик Мамедов О.Р. уведомленный надлежащим образом не явился, что подтверждается отслеживанием почтовой корреспонденции. Суд о причине неявки не уведомил. Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе А - 289 Краснодар-Славянск-Темрюк 64 км +900 м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Мамедов О.Р. управляя автомобилем <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , принадлежащем на праве собственности Андамову Х.К.о. , допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , принадлежащем на праве собственности Абрамкину Д.А. (л.д. № ). Водитель Мамедов О.Р. допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Кроме того вина водителя Мамедова О.Р. в совершении ДТП установлена и подтверждается документами, согласно которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ. Согласно экспертному заключению от № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, а стоимость экспертизы составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. № ). Вина Мамедова О.Р., в ДТП, установлена административным материалом ГИБДД и постановлением о привлечении к административной ответственности, что повлекло причинение имущественного ущерба, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Чеком от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Абрамкина Д.А. к Мамедову О.Р. и Андамову Х.К.о о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с Мамедова О.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и Андамова Х.К.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан миграционным пунктом отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу Абрамкина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рублей; судебные расходы в сумме <данные изъяты> . Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Резолютивная часть оглашена 03.03.2026г. Мотивированное решение изготовлено 06.03.2026г. Председательствующий: