Дело № ДЕЛО № 2-137/2026 ~ М-31/2026

Дело № 2-137/2026 УИД: № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 апреля 2026 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.Д. Тлиш, при секретаре В.Н. Хухаловой, с участием истца М . Погореловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погореловой М. к Набиеву Э. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием суд, УСТАНОВИЛ: Погорелова М . обратилась в суд с исковым заявлением к Набиеву Э. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В иске просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 306800 рублей; расходы на оплату проведенной экспертизы в размере 13000 рублей, всего 319800 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10495 рублей. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 по адресу: <адрес> , произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортного средства « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , принадлежащего истцу, под управлением водителя П. и транспортного средства « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , под управлением водителя Набиева Э. . Набиев Э ., управляя транспортным средством « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , под управлением водителя П. , в результате чего произошло столкновение. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № – Набиев Э. , что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ . В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № получило повреждения: крышка багажника, задний бампер, обе задние блок фары, заднее правое крыло, заднее левое крыло, задний Г.Р.З.. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № составляет 306800 рублей. Кроме того, были понесены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 13000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ . Также моральный вред выразился ввиду невозможности использования автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя- ответчика. Так истец лишен возможности пользоваться своим автомобилем, что негативно сказывается на психоэмоциональном состоянии и причиняет моральный вред. Моральный вред оценивает в 10000 рублей. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ответчика досудебная претензия с копией экспертного заключения. Данная претензия оставлена без удовлетворения. Истец Погорелова М . в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, т.к. ответчик не предпринимает никаких действий, направленных на заглаживание вреда. Ответчик Набиев Э . ., уведомленный надлежащим образом, что подтверждается распиской в разъяснении прав и даты назначения судебного заседания, не явился. Суд о причине неявки не уведомил. Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> , произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого водитель Набиев Э . . управляя транспортным средством « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , допустил столкновение с автомобилем « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , принадлежащем на праве собственности Погореловой М . под управлением П. Водитель Набиев Э . допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Кроме того вина водителя Набиев Э . в совершении ДТП установлена и подтверждается документами, согласно которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ (л.д. № ). Согласно экспертному заключению от № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , составляет 306800 рублей (л.д. № ); расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 13000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ). Вина Набиева Э . ., в ДТП, установлена постановлением о привлечении к административной ответственности, что повлекло причинение имущественного ущерба, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 319800 рублей. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Как следует из п. 1, 12 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> , честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Судебным разбирательством установлено, что ответчиком нарушены материальные права истца, в виде механического повреждения автомобиля. Доказательств нарушения нематериальных благ истца, действиями ответчика суду не представлено. Специальных норм права, предусматривающих компенсацию морального вреда, возникшие между сторонами правоотношения не предусматривают. В связи с этим, исковые требования Погореловой М . о компенсации морального вреда не обоснованы и в их удовлетворении необходимо отказать. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Чеком от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10495 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. № ). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Погореловой М. к Набиеву Э. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично. Взыскать с Набиева Э. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения № , в пользу Погореловой М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в размере 306800 (Триста шесть тысяч восемьсот) рублей; расходы по оплате экспертизы в размере 13000 (Тринадцать тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10495 (Десять тысяч четыреста девяносто пять) рублей. В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Резолютивная часть оглашена 02.04.2026г. Мотивированное решение изготовлено 02.04.2026г. Председательствующий: