Дело № ДЕЛО № 2-157/2026 ~ М-51/2026

Дело № 2-157/2026 № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 апреля 2026 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.Д. Тлиш, при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК « . » к Асадову А. о взыскании неосновательного обогащения суд, УСТАНОВИЛ: ПАО СК « . » обратился в суд с исковым заявлением к Асадову А. о взыскании с ответчика сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами. В иске просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей. В обоснование своих требований указал, что истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 400000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ , по договору страхования имущества № . Оплата страхового возмещения осуществлена в размере 400000 рублей без учета транспортно-трасалогического исследования от ДД.ММ.ГГГГ , исключающего такую выплату в связи с несоответствием заявленным обстоятельствам события от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением возврата неосновательного обогащения. Указанное предложение осталось без удовлетворения. В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Ответчик Асадов А . уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился. Факт надлежащего уведомления подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами с отметками «истек срок хранения», «неудачная попытка вручения». В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ). Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Судом установлено, что согласно договора страхования имущества № на основании извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и акта осмотра КТС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ) ПАО СК « . » признало событие страховым случаем и перечислило на счет ответчика денежные средства в размере 400000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ). Впоследствии ПАО СК « . » провело транспортно-трасологическое исследование. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ , проведенное, по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля <данные изъяты> , г.р.з. № под управлением Асадова А . . и автомобиля <данные изъяты> , г.р.з. № , под управлением Н.Г. следует, что на автомобиле <данные изъяты> , г.р.з. № в результате контактного взаимодействия с автомобилем <данные изъяты> , могли быть образованы повреждения, выраженные в виде незначительных деформаций с нарушением структуры лакокрасочного покрытия передней и задней левой двери. Заднего левого крыла с накладкой заднего бампера, заднего левого колесного диска. В результате контактного взаимодействия вышеуказанных автомобилей при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ , не могли быть образованы повреждения элементов, указанных в акте осмотра и зафиксированных на фотоматериалах, представленных в материалах выплатного дела № , за исключением повреждений указанных при ответе на вопрос № . Повреждения автомобиля <данные изъяты> , г.р.з. № указанные при ответе на вопрос № , соответствует заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением возврата неосновательного обогащения. Указанное предложение осталось без удовлетворения (л.д. № ). Таким образом, сумма, перечисленная ответчику, представляет собой неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату в пользу ПАО СК « . » в размере 400000 рублей.. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Таким, образом, суд приходит к выводу, что с Асадова А . в пользу ПАО СК « . » подлежат взысканию проценты на сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Истцом так же заявлены требования о взыскании оплаченной государственной пошлины в сумме 12500 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 12500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.(л.д. № ). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ПАО СК « . » к Асадову А. о взыскании неосновательного обогащения суд, удовлетворить. Взыскать с Асадова А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № , ИНН № , в пользу ПАС СК «Росгосстрах», ИНН № , ОГРН № сумму неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, судебные расходы в сумме 12500 рублей, а всего 412500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей. Взыскать с Асадова А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № , ИНН № , в пользу ПАС СК «Росгосстрах», ИНН № , ОГРН № проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Председательствующий: