ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-162/2026 ~ М-56/2026

krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
17.02.2026
Дата решения
18.03.2026
Судья
Тлиш Арсен Даурович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Тлиш Арсен Даурович
Судья
case_uid: 01RS0003-01-2026-000119-09
uid_gas: 01RS0003-01-2026-000119-09
vnkod: krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 715 зн.
Дело № 2-162/2026 УИД: № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 марта 2026 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи А.Д.Тлиш при секретаре судебного заседания В.Н.Хухаловой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Т-Страхование" к Хачетлеву Б.М. о возмещении ущерба в порядке регресса суд, УСТАНОВИЛ: АО «Т-Страхование» обратилось в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к Хачетлеву Б.М. в котором просили взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 84700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ государственный регистрационный номер № , под управлением ответчика и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением М.Н.В. Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ГАЗ государственный регистрационный номер № , была застрахована в АО «Т-Страхование» (ранее АО «Тинькофф Страхование») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № ). Поврежденный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № был застрахован в АО «Альфа Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис № от ДД.ММ.ГГГГ ). АО «Альфа Страхование», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 84700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с Правилами, АО «Т – Страхование» выплатило АО «Альфа Страхование», в счет возмещения вреда в порядке суброгации, сумму в размере 84700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Хачетлев Б.М. в данный список включен не был. В связи с этим просят взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса стоимость ущерба. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. С исковыми требованиями согласен. Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Пунктом «д» ч.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ государственный регистрационный номер № , под управлением Хачетлева Б.М. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением М.Н.В. . Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. (л.д. № ). На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ГАЗ гос.номер № , была застрахована в АО «Т-Страхование» (ранее АО «Тинькофф Страхование») (полис № ).(л.д. № ). На момент ДТП поврежденный автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер № был застрахован в АО «Альфа Страхование» (КАСКО, полис № от ДД.ММ.ГГГГ ).(л.д. № ). АО «Альфа Страхование», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 84700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ .(л.д. № ). Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ , стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № , рассчитанная по единой методике, утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № -П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом износа составляет – 84700 рублей. (л.д. № ). В соответствии с Правилами, АО «Т – Страхование» выплатило АО «Альфа Страхование», в счет возмещения вреда в порядке суброгации, сумму в размере 84700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ .(л.д. № ). В связи с установленной виной ответчика Хачетлева Б.М. в ДТП, что повлекло причинение имущественного ущерба и стало основанием для выплаты страхового возмещения, ввиду не включения его в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца убытки, понесенные в результате страхования в порядке регресса в сумме 84700 рублей. Кроме того истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно п.57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Таким образом, учитывая, что с ответчика Хачетлева Б.М. подлежит взысканию в пользу истца убытки, понесенные в результате страхования в порядке регресса в сумме 84700 рублей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Истцом так же заявлены требования о взыскании оплаченной государственной пошлины в сумме 4000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.(л.д. № ). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление АО "Т-Страхование" к Хачетлеву Б.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с Хачетлева Б.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № , место рождения а. <адрес> , выдан миграционным пунктом ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , в пользу АО "Т-Страхование" ИНН № , ОГРН № в порядке регресса в счет возмещения ущерба 84700 (восемьдесят четыре тысячи семьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд. Председательствующий: