Дело № ДЕЛО № 1-372/2010

Копия к делу № 1-372\10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон г. Майкоп 04 августа 2010 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Тлехурай Б.Н., с участием гос.обвинителя, пом.прокурора г.Майкопа Аутлева Ш.В., подсудимого Логвиненко В.А., защитника, адвоката Глубокова А.Е., ордер № от 04.08. 2010 года, уд. № , потерпевшего Потерпевший №1 , при секретаре Раскуриной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Логвиненко Виктора Алексеевича, <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Логвиненко В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 Преступление Логвиненко В.А. совершено при следующих обстоятельствах. Так, он, ДД.ММ.ГГГГ , около 13 часов 00 минут, с целью совершения кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи введенного в заблуждение насчет истинных своих намерений ФИО4 , воспользовавшись принадлежащим последнему грузо-бортовым автомобилем кран-манипулятор «Хино-Рейнджер-7.4», гос.регистрационный знак К 992 НН 01, с территории дачного участка № , расположенного по <адрес> в садоводческом товариществе «Восход» в <адрес> , Республики Адыгея, тайно похитил металлическую емкость вместимостью 500 литров, с толщиной стенки 10 мм стоимостью 4750 рублей, металлическую подставку, выполненную из металлического швеллера № толщиной 10 мм, высотой 2 м, размером 1х2 м стоимостью 1050 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей. В судебном заседании подсудимый Логвиненко В.А. и его защитник, адвокат ФИО5 выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступлении Логвиненко В.А. признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Претензий имущественного и морального характера к подсудимому Логвиненко В.А. не имеет. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, адвокат ФИО5 пояснил суду, что данное ходатайство ее подзащитный Логвиненко В.А. заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство Логвиненко В.А. и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что вина Логвиненко В.А. полностью доказана материалами уголовного дела, выводы следствия, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах. Суд считает, что противоправное действие Логвиненко В.А. следствием правильно квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Защитник подсудимого Логвиненко В.А., адвокат ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Логвиненко В.А., в связи с тем, что его подзащитный загладил перед потерпевшим Потерпевший №1 свою вину, просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, и представила суду письменное заявление Логвиненко В.А. Подсудимый Логвиненко В.А. поддержал своего защитника, просил прекратить дело, в связи с примирением с потерпевшим, в совершенном преступлении раскаялся и загладил перед потерпевшим свою вину. Потерпевший Потерпевший №1 представил суду свое заявление, в котором выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении Логвиненко В.А., ввиду того, что он причиненный вред возместил, загладил перед ним свою вину и извинился. Прокурор не возражал против прекращения судопроизводства по делу, ввиду примирения сторон, пояснив, что Логвиненко В.А. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, а также полностью загладил причиненный потерпевшей вред. Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, мнение государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что уголовное дело по обвинению Логвиненко В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением подсудимого с потерпевшей по следующим основаниям. Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №60 от 05.12.2006 года « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются). В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Логвиненко В.А. судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред потерпевшей возместил, загладил перед ней вину и извинился. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и прекращению в отношении Логвиненко В.А. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п.3 ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Логвиненко Виктора Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 2. Меру пресечения в отношении Логвиненко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: - журнал учета приема металлолома фирмы ООО «Новомет» и приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ , переданный на хранение ФИО7 , после вступления приговора в законную силу – оставить в пользовании ФИО7 ; -грузо-бортовой автомобиль кран-манипулятор «Хино-Рейнджер-7.4», гос.регистрационный знак К 992 НН 01, хранящийся у ФИО4 , после вступления приговора в законную силу – оставить в пользовании ФИО4 3. Копию постановления направить потерпевшему Потерпевший №1 , Логвиненко В.А., прокурору <адрес> . Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай Копия верна Судья Б.Н.Тлехурай