УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-413/2010

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
19.08.2010
Дата решения
30.08.2010
Судья
Демьяненко Лариса Ивановна
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Демьяненко Лариса Ивановна
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2010-003978-54
uid_gas: 01RS0004-01-2010-003978-54
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
9 663 зн.
К делу Номер обезличен ПРИГОВОР Именем Российской Федерации ... Дата обезличена года Федеральный судья Майкопского городского суда РА Демьяненко Л.И., при секретаре Лысоивановой А.А. с участием государственного обвинителя – Казачек А.Г. подсудимой ФИО3 защитника Виноградовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 , Дата обезличена года рождения, уроженки ... , ... , ... , гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: ... , ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана совершенное в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ). Данное преступление ФИО3 совершила при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 , заведомо зная о том, что фирма ООО «Эко-Лайф» занимается реализацией аппаратов « Kirby », с рассрочкой платежа посредством заключения договоров розничной купли-продажи, Дата обезличена года около 12 часов, находясь в офисе ООО «Эко-Лайф», расположенном по адресу: ... , ... , ... , дом Номер обезличен , офис Номер обезличен , путем обмана, с целью личного обогащения, введя в заблуждение гражданку ФИО5 , относительно своих намерений выполнять её обязательства перед ООО «Эко-Лайф», убедила ее заключить договор розничной купли-продажи на приобретение аппарата « Kirby » с рассрочкой платежа на 12 месяцев. ФИО5 , введенная таким образом в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО3 , будучи уверенной, что её обязательства перед ООО «Эко-Лайф» по погашению рассрочки переходят к ФИО3 , дала свое согласие на заключение договора розничной купли-продажи аппарата « Kirby » стоимостью 108 000 рублей. В процессе заключения договора розничной купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года, на приобретение аппарата « Kirby », ФИО3 произвела оплату первоначального взноса в сумме 6 000 рублей и после подписания договора получила от ФИО5 аппарат « Kirby », который таким образом похитила. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 , Дата обезличена года около 13 часов, находясь в офисе ООО «Эко-Лайф», расположенном по адресу: ... , ... , ... , дом Номер обезличен , офис Номер обезличен , пугем обмана, с целью личного обогащения введя в заблуждение гражданина ФИО6 , относительно своих намерений выполнять его обязательства перед ООО «Эко-Лайф», убедила его заключить договор розничной купли-продажи на приобретение аппарата « Kirby » с рассрочкой платежа на 12 месяцев. ФИО6 , введенный таким образом в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО3 . будучи уверенным, что его обязательства перед ООО «Эко-Лайф» по погашению рассрочки переходят к ФИО3 , дал свое согласие на заключение договора розничной купли-продажи аппарата « Kirby » стоимостью 108 000 рублей. В процессе заключения: договора розничной купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года, на приобретение аппарата « Kirby , ФИО3 произвела оплату первоначального взноса в сумме 6 000 рублей и после подписания договора, получила от ФИО6 аппарат « Kirby », который таким образом похитила. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 , Дата обезличена года около 14 часов, находясь в офисе ООО «Эко-Лайф», расположенном по адресу: ... , ... , дом Номер обезличен , офис Номер обезличен , путем обмана, с целью личного обогащения введя в заблуждение гражданина ФИО7 , относительно своих намерений выполнять его обязательства перед ООО «Эко-Лайф», убедила его заключить договор розничной купли-продажи на приобретение аппарата « Kirby » с рассрочкой платежа на 12 месяцев. ФИО7 , введенный таким образом в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО3 , будучи уверенным, что его обязательства перед ООО «Эко-Лайф» по погашению рассрочки переходят к ФИО3 , дал свое согласие на заключение договора розничной купли-продажи аппарата « Kirby » стоимостью 108 000 рублей. В процессе заключения договора розничной купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года, на приобретение аппарата « Kirby » ФИО3 произвела оплату первоначального взноса в сумме 6 000 рублей и после подписания договора, получила от ФИО7 аппарат « Kirby », который таким образом похитила, но в последствии осуществила два платежа по кредитным договорам на сумму 17000 рублей. В результате преступных действий, ФИО3 ООО «Эко-Лайф» причинен материальный ущерб в общей сумме 307 000 рублей, что является крупным размером. Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 выразила полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении мошенничества в отношении ООО «Эко-Лайф», совершенном в крупном размере, признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ей судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «Эко-Лайф» - ФИО8 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просит назначить подсудимой наказание на усмотрение суда. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО4 пояснила суду, что данное ходатайство ФИО3 заявила, посоветовавшись с ней, и она поддерживает её ходатайство. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО3 и её защитника и постановить приговор без судебного разбирательства. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, суд считает, что вина ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст.159 УК РФ, как хищение чужого имущества, путем обмана совершенное в крупном размере ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ). При определении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, корыстной направленности, личность подсудимой, её положительную характеристику с места жительства, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на её иждивении троих малолетних детей, то, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) предусматривает следующие виды наказаний: в виде штрафа, либо лишение свободы. При этом, суд считает нецелесообразным назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде штрафа, поскольку она не имеет постоянного источника дохода. Санкцией ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) в качестве дополнительного наказания предусмотрен штраф. Однако, как установлено в судебном заседании подсудимая ФИО3 нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода и на её иждивении находится трое малолетних детей, в связи с чем, суд считает нецелесообразным назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года, с учетом личности подсудимой ФИО3 суд считает, что исправление подсудимой ФИО3 возможно без её временной изоляции от общества, с применением к ней ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: - не менять места постоянного жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; - один раз в месяц являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Судебных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по делу: - договор Номер обезличен от Дата обезличена года «Об оказании услуг по реализации товара», акт приема-передачи материальных ценностей, переданных по договору об оказании услуг Номер обезличен от Дата обезличена года, доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года «на право представления интересов предприятия», договор розничной купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года, договор розничной купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года, договор розничной купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года, Устав ООО «Эко-Лайф», графики платежей, квитанции об оплате, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО8 , оставить у представителя потерпевшего ФИО8 . Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Л.И. Демьянен ко