Дело № ДЕЛО № 1-73/2011

№ к делу № 1-73-11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Майкоп 10 февраля 2011 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Тачахова Р.З., при секретаре Давитиян И.Е., с участием помощника прокурора г. Майкопа Аутлева Ш.В., подсудимого ФИО11 защитника Синякова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО12 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Усольцев П.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах: Так он, в <адрес> Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, управляя принадлежащем ему автомобилем <данные изъяты> двигаясь по автодороге Майкоп - Гавердовский в западном направлении, где имеется две полосы движения, по одной в каждом из направлений, с целью осуществления дальнейшего маневра влево, в южном направлении, на регулируемом перекрестке с автодорогой Майкоп - Туапсе, должным образом не оценив создавшуюся дорожную ситуацию, продолжая свое движение, на зеленый сигнал светофора, не убедившись в безопасности своего дальнейшего движения, стал совершать поворот в южном направлении на перекрестке автодорог Майкоп - Гавердовский и Майкоп - Туапсе, не уступив дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО3 , двигавшегося во встречном восточном направлении и допустил столкновение, чем нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (Утверждены постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090), согласно которому при повороте налево или развороте по зеленному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо, одновременно нарушив при этом пункт 8.1 указанных Правил, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Таким образом, Усольцев П.В. проявил при этом преступную небрежность, а именно, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при соблюдении всех вышеперечисленных условий для продолжения своего дальнейшего движения, одновременно нарушив пункта 1.5 Правил ДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и пункт 10.1 Правил дорожного движения обязывающего его как водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. В результате произошедшего по неосторожности Усольцева П.В. дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «ВАЗ-111960» Усольцева П.В. причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер справа со смешение отломков, осложнившегося закрытым пневмотораксом справа, правосторонним травматическим плевритом, ушиба правого плечевого сустава, перелома правой ключицы в средней трети со смещение отломков, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил причинённый ему вред и извинился перед ним. Каких-либо претензий материального и морального характера он к нему не имеет. Подсудимый Усольцев П.В. и его защитник выразили полное согласие с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ним, так как Усольцев П.В. полностью возместил причинённый преступлением вред и извинился перед потерпевшим. Заслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что действия Усольцева П.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого, так как имеются все законные основания для этого. Суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший не против прекращения уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, ущерб ему возмещен. Как видно из материалов дела, Усольцев П.В. ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, и положительно по месту работы, преступление, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая изложенное, суд считает, что в настоящее время, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Усольцева П.В. в связи с примирением его с потерпевшим не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Усольцева П.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Усольцеву П.В. . в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий подпись Р.З. Тачахов Копия верна: Судья Р.З. Тачахов