Дело № ДЕЛО № 1-181/2011

К делу № 1-181/2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп 14 апреля 2011 г. Судья Майкопского городского суда Горголин А. Т. при секретаре Дворецкой Е.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Майкопа Казачка А.Г. подсудимого Ерко С.С. несовершеннолетних подсудимых Ткаченко А.Н., Бгуашева Р.Ю., Фадеевоа Ю.Ю., Коншиной Е.А. законного представителя Ерко С.С. - его матери Гевеленко Л.П. законного представителя несовершеннолетнего Ткаченко А.Н. - его отца Ткаченко Н.П. законного представителя несовершеннолетнего Бгуашева Р.Ю. - его матери Шегушевой2 С.Ч. законного представителя несовершеннолетнего Фадеева Ю.Ю. - его матери Фадеевой О.Г. законного представителя несовершеннолетней Коншиной Е.А. - ее матери Коншиной Е.И. защитника несовершеннолетнего Ерко С.С. адвоката Виноградовой Е.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ защитника несовершеннолетнего Ткаченко А.Н. адвоката Тлевцежевой М.Ш. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ защитника несовершеннолетнего Бгуашева Р.Ю. адвоката Булжатовой М.Х. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ защитника несовершеннолетнего Фадеева Ю.Ю. адвоката Наурзок Р.Р. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ защитника несовершеннолетней Коншиной Е.А. адвоката Беленькой Л.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевших Хутыза А.К., Кызылырмак С.А. представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ФИО16 представителя МГГТКА АГУ по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Киселева И.А. представителя ГОУ НПО РПЛ по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Воркожоковой Е.А. представителя МОУ СОШ № <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Кондауровой Е.А. представителя МОУ ВСОШ № <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ . Арутюновой А.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ерко ФИО28 , в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158УК РФ, несовершеннолетнего Ткаченко ФИО29 , в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, несовершеннолетнего Бгуашева ФИО30 , в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ несовершеннолетнего Фадеева ФИО31 , в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.3 ст.158, ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.»а,б» УК РФ, несовершеннолетней Коншиной ФИО32 , в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.»а,б» УК РФ суд УСТАНОВИЛ: 29 декабря 2010 года, около 01 часа 15 минут, находясь около торгового центра «Галерея», расположенного по <адрес> в <адрес> , несовершеннолетний Фадеев Ю.Ю. вступил в преступный сговор с несовершеннолетней Коншиной Е.А., по поводу тайного хищения имущества из помещения киоска «Сэндвичи», расположенного по адресу: <адрес> , Литер «А», номер 76, принадлежащего гражданке ФИО15 Около 01 часа 20 минут тех же суток, с целью осуществления задуманного, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, несовершеннолетние Фадеев Ю.Ю. и Коншина Е.А. подошли к указанному киоску, и стали поочередно взламывать пластиковое покрытие нижней части входной двери киоска. Однако, в тот момент, когда несовершеннолетние Фадеев Ю.Ю. и Коншина Е.А., через образовавшийся проем в двери, решили проникнуть в помещение киоска, были застигнуты охранниками частного охранного предприятия, в связи, с чем не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам. В судебном заседании от адвокатов подсудимых Фадеева Ю.Ю. и Коншиной Е.А. поступило ходатайство о прекращении судопроизводства по делу в виду примирения с потерпевшей, при этом пояснили, что подсудимыми Фадеевым и Коншиной возмещен потерпевшей причиненный материальный и моральный вред, и они примирились. Несовершеннолетние подсудимые Фадеев Ю.Ю., Коншина Е.А. и их законные представители данное ходатайство поддержали и просили суд прекратить судопроизводство по делу в виду примирения с потерпевшей. Потерпевшая также просила прекратить уголовное преследование в отношении несовершеннолетних подсудимых Фадеева Ю.Ю. и Коншиной Е.А. пояснил, что они примирились и подсудимые загладили причиненный вред. Прокурор не возражал против прекращения судопроизводства по делу в виду примирения. Заслушав и обсудив доводы участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Несовершеннолетние подсудимые ранее не судимы, вину в содеянном признали полностью и раскаиваются, преступление совершил впервые и оно относится к категории преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшей и возместили причиненный вред. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л : Освободить несовершеннолетнего Фадеева ФИО33 , <данные изъяты> от уголовной ответственности, за совершенное преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.»а,б» УК РФ, в виду примирения с потерпевшей, прекратив судопроизводство по делу. Освободить несовершеннолетнюю Коншину ФИО34 , <данные изъяты> от уголовной ответственности, за совершенное преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.»а,б» УК РФ в виду примирения с потерпевшей, прекратив судопроизводство по делу. Меру пресечения подписку о невыезде отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий А. Т. Горголин