Дело № ДЕЛО № 1-182/2011

к делу № 1-182/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 14 апреля 2011 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего по делу судьи Воронина Ю. М. при секретаре Мелкозерных А. А. с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Майкоп Аутлева Ш.В., подсудимого Бжассо А.А., его защитника адвоката Поповой А.С. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшей ФИО1 , рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства дело по обвинению Бжассо А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные о личности> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Бжассо А.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, Бжассо А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут, находясь в помещении магазина « <данные изъяты> », расположенного <адрес> , из женской сумки, принадлежащей гражданке ФИО1 , тайно похитил ее кошелек фирмы « <данные изъяты> » из натуральной кожи стоимостью 5890 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 10000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 15890 рублей. В судебном заседании подсудимый Бжассо А.А. и его защитник Попова А.С. выразили полное согласие с предъявленным Бжассо А.А. обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, Бжассо А.А. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом. Защитник Попова А.С. пояснила суду, что данное ходатайство Бжассо А.А. заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора в отношении Бжассо А.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом действия Бжассо А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Закона от 07.03.2011г. как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, положительную характеристику с места жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также добровольное возмещение обвиняемым имущественного ущерба, которое в соответствии со ст.61 УК РФ является смягчающим обстоятельством. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо лишения свободы. Суд, убедившись в доказанности вины Бжассо А.А. и правильной квалификации его действий, считает нецелесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как он не судим, совершил преступление средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5-х лет лишения свободы. Суд также полагает, что Бжассо А.А. нецелесообразно назначать наказание в виде обязательных работ, либо штрафа, так как он нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода. С учетом вышеизложенного и требований Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требований закона о вынесении наказания при особом порядке судопроизводства не более 2/3 максимального размера наказания и с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Бжассо А.А. наказание в виде исправительных работ. Потерпевшей ФИО1 гражданский иск по уголовному делу не заявлен, претензий материального характера к обвиняемому не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Бжассо А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы Бжассо А.А. в доход государства. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, затем отменить. Процессуальных издержек по делу нет. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий подпись Ю. М. Воронин Судья Ю. М. Воронин