Дело № ДЕЛО № 1-407/2011

Копия к делу № г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон Майкоп 27 сентября 2011 года Судья Майкопского городского суда <адрес> Тлехурай Б.Н., с участием гос. обвинителя – пом. прокурора <адрес> Герасимова А.А., подсудимого Мосиенко ФИО7 защитника, адвоката Виноградовой Е.А., потерпевшего ФИО4 , при секретаре Ачмиз А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мосиенко ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Мосиенко ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении ФИО4 Преступление Мосиенко ФИО10 совершено при следующих обстоятельствах. Так, он, ДД.ММ.ГГГГ , около 23 часов 15 минут, находясь в <адрес> в <адрес> Адыгея, реализуя преступный умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил цветной телевизор «Эленберг», модель 21F08 стоимостью 2000 рублей, центр музыкальный «LG –LX-U270» стоимостью 2400 рублей, мобильный телефон «NOKIA-1208» стоимостью 990 рублей, со встроенной в телефон сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 75 рублей, принадлежащие ФИО4 , после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5465 рублей. В судебном заседании подсудимый Мосиенко ФИО11 и его защитник, адвокат Виноградова Е.А. выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления Мосиенко ФИО12 признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Претензий имущественного и морального характера к подсудимому Мосиенко ФИО13 не имеет. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Мосиенко ФИО14 адвокат Виноградова Е.А. пояснила суду, что данное ходатайство ее подзащитный заявил, посоветовавшись с нею, и она поддерживает его ходатайство. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство Мосиенко ФИО15 . и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что вина Мосиенко ФИО16 . полностью доказана материалами уголовного дела, выводы следствия, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах. Суд считает, что противоправное действие Мосиенко ФИО17 следствием правильно квалифицировано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Защитник подсудимого Мосиенко ФИО18 адвокат Виноградова Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мосиенко ФИО19 в связи с тем, что ее подзащитный загладил перед потерпевшим ФИО4 свою вину, просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, и представила суду письменное заявление Мосиенко ФИО20 . Подсудимый Мосиенко ФИО21 поддержал своего защитника, просил прекратить дело, в связи с примирением с потерпевшим ФИО4 , в совершенном преступлении раскаялся и загладил перед потерпевшим свою вину. Потерпевший ФИО4 представил суду заявление, в котором выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении Мосиенко ФИО22 ввиду того, что тот причиненный ему вред возместил, загладил перед ним свою вину и извинился. Прокурор не возражал против прекращения судопроизводства по делу, ввиду примирения сторон, пояснив, что Мосиенко ФИО23 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, а также полностью загладил причиненный потерпевшему вред. Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, мнение государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что уголовное дело по обвинению Мосиенко ФИО24 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением подсудимого с потерпевшим по следующим основаниям. Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются). В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Мосиенко ФИО25 ранее не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно, у него на иждивении находится малолетний ребенок, загладил перед потерпевшим вину и извинился. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих освобождению Мосиенко ФИО26 от уголовной ответственности в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и прекращению в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п.3 ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Мосиенко ФИО27 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО4 2. Меру пресечения в отношении Мосиенко ФИО28 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 3. Вещественные доказательства: - мобильный телефон «NOKIA-1208», цветной телевизор «ELENBERG», заводской номер BOW642YSJ012059, музыкальный центр «LG-LX-U270», серийный номер 701ANFY002835, руководство по эксплуатации цветного телевизора «ELENBERG», модель 21F08; талон на гарантийный ремонт телевизора; руководство по эксплуатации музыкального центра «LG-U270»; гарантийный талон на музыкальный центр «LG»; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ , переданные на хранение ФИО4 , после вступления приговора в законную силу - оставить в пользовании ФИО4 , - детскую коляска, на которой перевозилось похищенное имущество, переданную Мосиенко ФИО30 после вступления приговора в законную силу - оставить в пользовании Мосиенко ФИО29 . 4. Копию постановления направить потерпевшему, Мосиенко ФИО31 ., его защитнику, прокурору <адрес> . Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай Копия верна Судья Б.Н.Тлехурай