Дело № ДЕЛО № 1-421/2011

№ к делу № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Майкоп «18» октября 2011 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Галаган В.Л., при секретаре Татлок С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Герасимова А.А., подсудимого Деркун С.С., его защитника-адвоката Дунаевского А.М., представившей удостоверение №01/345, ордер №1431 от 12.10.2011 г., потерпевшего Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ДЕРКУН С.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование средне - техническое, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Деркун С.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Так, Деркун С.С. в октябре 2010 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 14 часов 00 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, достоверно зная о наличии у Потерпевший №1 ноутбука «ASUS CELERON 2.2», стоимостью 3000 рублей, действуя умышлено из корыстных побуждений, осуществил телефонный звонок, в ходе которого заключил с последним устный договор купли-продажи указанного ноутбука, при этом взяв на себя обязательство об оплате впоследствии его стоимости, однако исполнять его не намеревался. Продолжая свои преступные действия, Деркун С.С. на следующий день, точная дата в ходе следствия не установлена, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений ФИО4 , поручил последнему согласно вышеуказанному устному договору доставить ему в <данные изъяты> , расположенный по адресу <адрес> , указанный ноутбук, предварительно получив его от Потерпевший №1 . После чего ФИО4 , в тот же день, около 12 часов 00 минут, действуя по поручению Деркун С.С., находясь возле домовладения № по <адрес> , принял от Потерпевший №1 вышеуказанный ноутбук и передал его Деркун С.С. в ранее оговоренном месте. Деркун С.С. взятое на себя обязательство не выполнил, распорядился похищенным ноутбуком «ASUS CELERON 2.2», причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Подсудимый Деркун С.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенный подсудимым Деркун С.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Деркун С.С. в связи с примирением сторон, пояснил, что они с подсудимым примирились, Деркун С.С. загладили причиненный ему вред, и материальных претензий он к подсудимому не имеет. Подсудимый Деркун С.С. и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Деркун С.С. в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Деркун С.С. ранее не судим, характеризуются положительно, впервые совершили умышленное преступление, относящееся по категории к преступлениям средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, потерпевший к нему претензий не имеет. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. При таких обстоятельствах суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении Деркун С.С. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Деркун С.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Деркун С.С. по настоящему уголовному делу до вступления постановления в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган