Дело № ДЕЛО № 1-511/2011

Копия к делу № 1-511/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп 24 ноября 2011 года Судья Майкопского городского суда РА Демьяненко Л.И., при секретаре Лысоивановой А.А., с участием государственного обвинителя Герасимова А.А. подсудимого Латыпова А.С. защитника Духу М.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Латыпова А.С. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Латыпов А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). Данное преступление Латыпов А.С. совершил при следующих обстоятельствах. Так, Латыпов А.С., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь на территории станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <адрес> ул.З ападная № , реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, запчастей с автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак М 995 ЕЕ 01 РУС, принадлежащего Потерпевший №1 , находящегося на территории вышеуказанной станции технического обслуживания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, свободным доступом, похитил с указанного автомобиля бортовой компьютер «BOSCH», стоимостью 1350 рублей, рампу автомобильного инжектора на автомобиль ВАЗ-21093, с одной форсункой, стоимостью 280 рублей, датчик расхода воздуха на автомобиль ВАЗ 21093, стоимостью 1760 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 3390 рублей, являющийся для него значительным ущербом. Органами предварительного следствия действия Латыпова А.С. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый Латыпова А.С. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Защитник ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого Латыпова А.С. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении Латыпова А.С. , поскольку он с ним примирился, и подсудимый загладил, причиненный ему вред. Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении Латыпова А.С. в связи с примирением с потерпевшим. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство Латыпова А.С. прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Латыпова А.С. ранее не судим, вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление, совершенное им, как указано выше, относится к категории преступлений средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный вред. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Латыпова А.С. в связи с его примирением с потерпевшим, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Латыпова А.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения подсудимому Латыпова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Судебных издержек по делу нет Вещественные доказательства по делу : - бортовой компьютер «BOSCH», воздушный фильтр с цифровым обозначением « № » с датчиком расхода воздуха длиной 10,5 см., рампа автомобильного инжектора с цифровым обозначением « 2112-1144010» с одной форсункой, доверенность <адрес> 5 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 , после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1 . Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней. Председательствующий - подпись Л.И. Демьяненко Копия верна: Судья - Л.И. Демьяненко