УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-524/2011

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
16.11.2011
Дата решения
02.12.2011
Судья
Тлехурай Бислан Нухович
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Тлехурай Бислан Нухович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2011-004287-16
uid_gas: 01RS0004-01-2011-004287-16
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 945 зн.
Копия к делу № 1-524/11 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по итогам предварительного слушания о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г.Майкоп 2 декабря 2011 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Тлехурай Б.Н., с участием гос. обвинителя –пом.прокурора г.Майкопа Савощенко Е.Н., подсудимого Белименко С.В., защитника, адвоката Тлевцежевой М.Г., потерпевшей Потерпевший №1 , при секретаре Раскуриной Т.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белименко Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Обвиняемый Белименко С.В. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества в отношении Потерпевший №1 Преступление Белименко С.В. совершено при следующих обстоятельствах. Так, он, в конце февраля 2011 года, точная дата не установлена, около 18 часов находился в <адрес> -а по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где распивал спиртные напитки с проживающей там Потерпевший №1 После распития спиртного он попросил у последней деньги для приобретения спиртного, однако, получив отказ и предположив, что у нее при себе могут находиться деньги, которые можно было бы похитить, стал ее обыскивать и из внутреннего кармана куртки, одетой на Потерпевший №1 , извлек деньги в сумме 140 рублей. Тогда же у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества - денежных средств и мобильного телефона Потерпевший №1 , который он решил реализовать незамедлительно. Во исполнение задуманного им хищения, он, продолжая удерживать при себе деньги, свободным доступом взял лежащий на диване мобильный телефон марки «Nokia», точная модель не установлена, ранее приобретенный Потерпевший №1 за 400 рублей. Не реагируя на законные требования Потерпевший №1 не совершать хищение и вернуть деньги и телефон, он, около 18 часов 30 минут, находясь в указанном выше месте, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, умышленно, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 140 рублей и ее мобильный телефон «Nokia», стоимостью 400 рублей. С похищенными им деньгами и телефоном он с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 540 рублей. В ходе предварительного слушания обвиняемый Белименко С.В. и его защитник, адвокат Тлевцежева М.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. В обоснование своего ходатайства, адвокат Тлевцежева М.Г. пояснила суду, что ее подзащитный примирился с потерпевшей и загладил причиненный Потерпевший №1 вред. Преступление, в котором обвиняется Белименко С.В., относится к категории средней тяжести, судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет малолетнего сына. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Белименко С.В., пояснив при этом, что они помирились, и Белименко С.В. загладил перед нею свою вину. Прокурор не возражал против прекращения судопроизводства по делу, ввиду примирения сторон, пояснив, что Белименко С.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, а также полностью загладил причиненный потерпевшей вред. Заслушав обвиняемого, его защитника, потерпевшую, мнение государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что уголовное дело по обвинению Белименко С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подлежит прекращению за примирением обвиняемого с потерпевшей по следующим основаниям. Белименко С.В. ранее судим по приговору Майкопского городского суда от 30.01.2007 г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, судимость погашена в связи с истечением испытательного срока. В соответствии с п.п. 2 и 6 ст.86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно позиции ВС РФ, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести считается лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу или судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке (п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 01.02.2011 № 1). Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Белименко С.В. судимости не имеет, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно, имеет на иждивении малолетнего сына, примирился с потерпевшей, загладил перед нею вину и извинился. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих освобождению Белименко С.В. от уголовной ответственности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и прекращению в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п.3 ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Белименко Сергея Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 2. Меру пресечения в отношении Белименко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 3. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 4. Копию постановления направить потерпевшей, Белименко С.В., его защитнику, прокурору г.Майкопа. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай Копия верна Судья Б.Н.Тлехурай