Дело № ДЕЛО № 1-566/2011

Копия к делу № 1-566/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп 26 декабря 2011 года Судья Майкопского городского суда РА Демьяненко Л.И., при секретаре Лысоивановой А.А., с участием государственного обвинителя Хакуй М.А. подсудимых Олефиренко Д.В. и Деткова В.В защитников Виноградовой Е.А., Беленькой Л.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Олефиренко Д.В , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, Деткова В.В. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Олефиренко Д.В. вступил в преступный сговор с Детковым В.В. по поводу тайного хищения мотоцикла «Ява-350», припаркованного в районе пересечения улиц Первомайская и Гагарина в <адрес> , Республики Адыгея. Затем Олефиренко Д.В. и Детков В.В., в это же время, находясь в районе пересечения улиц Первомайская и Гагарина в г. Майкопе, Республики Адыгея, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к припаркованному там же мотоциклу «Ява-350», регистрационный знак 04-99КР 01, стоимостью 20000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1 , и, воспользовавшись имеющимися в замке зажигания ключом, привели в действие двигатель указанного мотоцикла и тайно похитили его, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей. Органами предварительного следствия действия Олефиренко Д.В квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Органами предварительного следствия действия Детков В.В квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый Олефиренко Д.В и его защитник адвокат ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон ввиду того, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, извинился перед ним. В судебном заседании подсудимый Детков В.В и его защитник адвокат ФИО7 также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон ввиду того, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, извинился перед ним. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Олефиренко Д.В и Детков В.В , поскольку они с ними примирились и загладили причиненный ему вред. Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении Олефиренко Д.В и Детков В.В в связи с примирением с потерпевшим. Заслушав ходатайство подсудимых, их защитников, заявление потерпевшего, заключение государственного обвинителя, полагавшего заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению за примирением подсудимых с потерпевшим, по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Как видно из материалов дела, подсудимые Олефиренко Д.В и Детков В.В ранее не судимые, вину свою признали, в содеянном чистосердечно раскаялись, преступление, совершенное ими, как указано выше, относится к категории преступлений средней тяжести, возместили потерпевшему причиненный преступлением вред. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимых Олефиренко Д.В и Детков В.В в связи с их примирением с потерпевшим, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст. 25, 239, 271 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Олефиренко Д.В , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, и Детков В.В , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 2. Меру пресечения подсудимому Олефиренко Д.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 3. Меру пресечения подсудимому Детков В.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Судебных издержек по делу нет. Вещественные доказательства: - свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, мотоцикл «Ява-350» гос. № КР 01 регион, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 , после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1 . Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней. Председательствующий - подпись Л.И. Демьяненко Копия верна: Судья - Л.И. Демьяненко