Дело № ДЕЛО № 1-100/2012

Копия к делу № 1-100/2012г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп 22 марта 2012 г. Судья Майкопского городского суда РА Горголин А. Т. при секретаре Дворецкой Е.М. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Майкопа Хагундокова З.Т. подсудимой Бароновой О.В. защитника подсудимого адвоката Виноградовой Е.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бароновой ФИО8 ФИО8 <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: 21 ноября 2011 года, около 16 часов, Баронова ФИО9 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> , в <адрес> в <адрес> , реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на кражу денежных средств, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 3500 рублей принадлежащие Реуцкому А.Я. и с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Реуцкому А.Я. значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей. В судебном заседании адвокат подсудимой заявила ходатайство о прекращении судопроизводства по делу в виду примирения с потерпевшим, пояснив, при этом, что материальный и моральный вред ему полностью возмещен. Подсудимая Баронова О.В. ходатайство защитника поддержала и пояснила, что материальный и моральный вред ею полностью потерпевшему возмещен и они примирились. Потерпевший надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебном заседание не явился, однако в материалах уголовного дела имеется заявление в котором он просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимой пояснив, что материальный ущерб возмещен. Прокурор не возражал против прекращения судопроизводства по делу в виду примирения, с потерпевшим пояснив, что подсудимая обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлении средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства и регистрации характеризуются положительно, а также полностью возместила ущерб и примирился с потерпевшей. Заслушав и обсудив доводы участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Баронова О.В. ранее не судима, преступление, которое она совершила относится к категории преступлений средней тяжести, вину признала, раскаивается в содеянном, по месту жительства и регистрации характеризуются положительно, полностью возместила материальный вред и примирилась с потерпевшим, в связи с чем суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Бароновой О.В. в связи с примирением с потерпевшим не имеется. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Освободить Баронову ФИО10 , <данные изъяты> от уголовной ответственности, за совершение преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшим, прекратив судопроизводство по делу. Меру пресечения Бароновой ФИО11 –заключение под стражу отменить. Освободить Баронову ФИО12 из под стражи в зале суда немедленно. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий подпись А. Т. Горголин Копия верна: Судья А.Т. Горголин