Дело № ДЕЛО № 1-112/2012

К делу № 1-112-2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 26 марта 2012 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Удычак Э.В., при секретаре Бричевой Б.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Аутлева Ш.В. подсудимой Литвиновой ФИО7 ее защитника – адвоката Духу М.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: - Литвиновой ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ , уроженки ст. Севастопольской, Майкопского района, гражданки РФ, имеющей начальное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребьенка, не военнообязанной, не работающей, не имеющей регистрации, без определенного места жительства, ранее судима: Приговором Майкопского районного суда от 12.04.2011 года по п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ ст. 69 ч.2 УК РФ к 280 часам обязательных работ, по ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтен срок содержания под стражей, определено к исполнению наказание в виде обязательных работ сроком на 24 часа; - Приговором Майкопского районного суда от 25.07.2011 года по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствие со ст. 70, 71 ч.1 п. «Г» УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев 2 дней, лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; - 11.11.2011 года Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района по ч.1 ст.158, ч.1 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Литвинова О.Н., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, при следующих обстоятельствах: 1 4 февраля 2012 года, около 02 часов 40 минут, Литвинова О.Н. находясь в домовладении <адрес> города Майкопа Республики Адыгея, достоверно зная о наличии у гражданки Король Ю.А. денежных средств и женских полусапожек, решила их похитить. Реализуя возникший преступный умысел, Литвинова О.Н. в указанное время и месте действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что её действия носят тайный характер, похитила из вышеуказанного домовладения денежные средства в размере 6000 рублей, а также женские полусапожки фирмы «Корона», стоимостью 360 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив Король Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6360 рублей. Подсудимая Литвинова О.Н., виновной себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, признала полностью и просила рассмотреть дело в особом порядке. При этом подсудимая пояснила, что судом и защитником ей разъяснены, и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке и в присутствии своего защитника просит суд о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства. Адвокат Духу М.Ш. выразила полное согласие с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства. Решение принято подсудимой после совещания с ней. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Литвиновой О.Н., в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая Король Ю.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, обратились к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также не возражала против постановления приговора в отношении Литвиновой О.Н., в особом порядке судебного разбирательства. Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство Литвиновой О.Н., и ее защитника и постановить приговор в особом порядке проведения, судебного разбирательства. Заслушав подсудимую и ее защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и доказано. При этом действия Литвиновой О.Н., необходимо квалифицировать по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания подсудимой Литвиновой О.Н., суд учитывает, характер и степень тяжести совершенного преступления. А именно суд учитывает, обстоятельства содеянного преступления, размер причиненного ущерба. Литвинова О.Н., по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Литвиновой О.Н., предусмотренные ст. 61 УК РФ являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние и наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Литвиновой О.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Так, с учетом того, что у Литвиновой О.Н. имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, считает возможным изменить ей категорию преступления, а именно по ст. 158 ч.2 УК РФ, со средней степени тяжести, суд, изменяет категорию преступления на небольшой степени тяжести, что соответствует ст. 15 ч.6 УК РФ. Также суд, учитывает, что Литвинова О.Н., ранее судима: - Приговором Майкопского районного суда от 12.04.2011 года по п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ ст. 69 ч.2 УК РФ к 280 часам обязательных работ, по ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтен срок содержания под стражей, определено к исполнению наказание в виде обязательных работ сроком на 24 часа; - Приговором Майкопского районного суда от 25.07.2011 года по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствие со ст. 70, 71 ч.1 п. «Г» УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев 2 дней, лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; - 11.11.2011 года Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района по ч.1 ст.158, ч.1 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. То есть, данное преступление Литвинова О.Н. совершила в период испытательного срока по вышеуказанным приговорам суда от 25.07.2011 года и 11.11.2011 года. С учетом того, что Литвинова О.Н. отрицательно характеризуется по месту жительства, совершила новое умышленное преступление, корыстной направленности, всего через 3 месяца после вынесения последнего приговора Мировым судьей судебного участка № 1 Майкопского района от 11.11.2011 года, а также она ранее в июле 2011 года была осуждена условно по Приговору Майкопского районного суда, за аналогичные преступления, суд, считает необходимым отменить условные осуждения по ст. 74 ч.4 УК РФ и направить её в места лишения свободы. Суд, изучив личность Литвиновой О.Н. и учитывая, что она совершил преступление небольшой степени тяжести, ранее неоднократно судима, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, при её отрицательной характеристике, а также с учетом того, что Литвинова О.Н. совершила преступление в период условного осуждения, что при наличии не снятой и непогашенной судимости, должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, что свидетельствует суду о том, что дальнейшее её исправление возможно только в местах лишения свободы. При назначении наказания Литвиновой О.Н. суд, считает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом того, что она ранее не отбывала наказание в местах лишения свободы и не имеет постоянного места жительства и регистрации. Гражданский иск, заявленный потерпевшей Король Ю.А. подлежит удовлетворению. Так, вина подсудимой Литвиновой О.Н., полностью доказана всеми материалами дела. Подсудимая признала вину в полном объеме и согласилась с заявленным иском. Потерпевшая Король Ю.А., заявила исковые требования к Литвиновой О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, в размере 5 530 рублей. С учетом доказанности вины Литвиновой О.Н., материалами уголовного дела, то суд, удовлетворяет требования истца в полном объеме, в размере заявленных исковых требований, что соответствует требованиям ст. 1064 ГК РФ и взыскивает с Литвиновой О.Н. в пользу Король Ю.А. – 5 530 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: 1. Признать Литвинову ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы. Отменить условное осуждение согласно ст. 74 ч.4 УК РФ, вынесенное в отношении Литвиновой ФИО10 по Приговору Майкопского районного суда от 25.07.2011 года и по Приговору мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района от 11.11.2011 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное Литвиновой ФИО11 по Приговору Майкопского районного суда от 25.07.2011 года и по Приговору мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района от 11.11.2011 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок назначенного наказания исчислять с 26.03.2012 года . Зачесть в срок назначенного наказания период его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей в период с 14.02.2012 года по 25.03.2012 года, а также содержание под стражей по Приговору Майкопского районного суда от 25.07.2011 года в период с 15.07.2011 года по 24.07.2011 года 2. В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления Литвиновой ФИО12 по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, с категории преступлений средней степени тяжести на небольшой степени тяжести. 3. Меру пресечения избранную в отношении Литвиновой ФИО13 в виде заключения под стражу, оставить прежнюю. 4. Вещественные доказательства – денежные купюры достоинством 100 рублей ЭЛ 0607704, ЭЛ 0607705, ЭЛ 0607707, ЭЛ 0607706, достоинством 50 рублей БС 1485947, достоинством 10 рублей ТВ 1726420, ИЕ 0331705; полусапожки чёрного цвета с размером 38 фирмы «Корона»– возращены в распоряжение собственника Король Ю.А. 5. Взыскать с Литвиновой ФИО14 в пользу Король ФИО15 – 5 530 тысяч рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного совершенным преступлением. 6. Судебных издержек нет. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней, со дня его оглашения, в кассационном порядке, через Майкопский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Удычак Э.В.