УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-239/2012

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
03.05.2012
Дата решения
22.05.2012
Судья
Демьяненко Лариса Ивановна
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Связанные персоны
Показать в графе →
Демьяненко Лариса Ивановна
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2012-004537-58
uid_gas: 01RS0004-01-2012-004537-58
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 287 зн.
К делу № 1-239/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп 22 мая 2012 года Судья Майкопского городского суда РА Демьяненко Л.И., при секретаре Рюхиной А.А., с участием государственного обвинителя Орловой И.В. подсудимого Лебедева А.А. защитника Виноградовой Е.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Лебедева А.А. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Так, Лебедева А.А. , ДД.ММ.ГГГГ , около 22 часов 30 минут, находясь в домовладении № по <адрес> , ДНТ «Птицевод» в <адрес> , Республики Адыгея, реализуя внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 , тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia N76», стоимостью 8160 рублей, со встроенной в телефон сим-картой оператора связи «Мегафон», стоимостью 90 рублей, а также денежные средства в сумме 1500 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9750 рублей. Органами предварительного следствия действия подсудимого Лебедева А.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый Лебедева А.А. и его защитник адвокат ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон ввиду того, что Лебедева А.А. загладил причиненный потерпевшей вред, извинился перед нею. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила суд прекратить уголовное дело в отношении Лебедева А.А. , поскольку она с ним примирилась, и подсудимый загладил, причиненный ей вред. Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против заявленного ходатайства и дала согласие на прекращение уголовного дела в отношении Лебедева А.А. в связи с примирением с потерпевшей. Заслушав ходатайство подсудимого, его защитника, потерпевшей, заключение государственного обвинителя, полагавшего заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению за примирением подсудимого с потерпевшей, по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Лебедева А.А. ранее не судим, вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление, совершенное им, как указано выше, относится к категории преступлений средней тяжести, возместил потерпевшей причиненный вред. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Лебедева А.А. в связи с его примирением с потерпевшей, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст. 25, 239, 271 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Лебедева А.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 . Меру пресечения подсудимому Лебедева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон «Nokia N76», купюра достоинством 200 рублей серии аМ № , купюра достоинством 100 рублей серии ЭГ № , хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 , после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшей Потерпевший №1 .. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней через Майкопский городской суд. Председательствующий - Л.И. Демьяненко