УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-239/2012
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 03.05.2012
- Дата решения
- 22.05.2012
- Судья
- Демьяненко Лариса Ивановна
- Стороны
- Результат
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Связанные персоны
Показать в графе →Демьяненко Лариса Ивановна
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2012-004537-58
uid_gas: 01RS0004-01-2012-004537-58
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 287 зн.К делу № 1-239/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Майкоп 22 мая 2012 года
Судья Майкопского городского суда РА Демьяненко Л.И.,
при секретаре Рюхиной А.А.,
с участием государственного обвинителя Орловой И.В.
подсудимого Лебедева А.А.
защитника Виноградовой Е.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лебедева А.А. , <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Так, Лебедева А.А. , ДД.ММ.ГГГГ , около 22 часов 30 минут, находясь в домовладении № по <адрес> , ДНТ «Птицевод» в <адрес> , Республики Адыгея, реализуя внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 , тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia N76», стоимостью 8160 рублей, со встроенной в телефон сим-картой оператора связи «Мегафон», стоимостью 90 рублей, а также денежные средства в сумме 1500 рублей.
После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9750 рублей.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Лебедева А.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Лебедева А.А. и его защитник адвокат ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон ввиду того, что Лебедева А.А. загладил причиненный потерпевшей вред, извинился перед нею.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила суд прекратить уголовное дело в отношении Лебедева А.А. , поскольку она с ним примирилась, и подсудимый загладил, причиненный ей вред.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против заявленного ходатайства и дала согласие на прекращение уголовного дела в отношении Лебедева А.А. в связи с примирением с потерпевшей.
Заслушав ходатайство подсудимого, его защитника, потерпевшей, заключение государственного обвинителя, полагавшего заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению за примирением подсудимого с потерпевшей, по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Лебедева А.А. ранее не судим, вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление, совершенное им, как указано выше, относится к категории преступлений средней тяжести, возместил потерпевшей причиненный вред.
Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Лебедева А.А. в связи с его примирением с потерпевшей, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст. 25, 239, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Лебедева А.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 .
Меру пресечения подсудимому Лебедева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон «Nokia N76», купюра достоинством 200 рублей серии аМ № , купюра достоинством 100 рублей серии ЭГ № , хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 , после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшей Потерпевший №1 ..
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней через Майкопский городской суд.
Председательствующий - Л.И. Демьяненко