Дело № ДЕЛО № 1-307/2012

Копия к делу № 1-307-12 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Майкоп 22 июня 2012 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Тачахова Р.З., при секретаре Охтовой З.А., с участием ст. помощника прокурора г. Майкопа Меретукова Т.Р. подсудимого Гаврилова С.В. , защитника Тугуз А.А., представившего удостоверение № и ордер № , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Гаврилова С.В. , <данные изъяты> ранее судимого: - 21.07.1999 г. Майкопским районным судом республики Адыгея по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 213, ч. 1 ст. 107 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.10.2006 г. по отбытии срока наказания; - 23.04.2008 г. Белореченским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от 25.10.2011 г. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 11 месяцев 6 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Гаврилова С.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так он, находясь в зависимости от наркотических веществ и преследуя цель незаконного изготовления наркотического средства, предназначенного для личного употребления путем внутривенной инъекции, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приобрел необходимые ингредиенты, в том числе находящиеся в свободной продаже медицинские препараты, с которыми прибыл в домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное изготовление наркотического средства, Гаврилова С.В. около 19 часов 30 минут тех же суток, находясь в указанном выше месте, используя имевшиеся у него ингредиенты и подручные средства, незаконно, умышленно изготовил жидкость, содержащую в себе наркотическое средство - дезоморфин. После этого Гаврилова С.В. часть изготовленного им наркотического средства в размере одноразовой дозы потребил без медицинского назначения врача путем внутривенной инъекции, а его оставшуюся часть незаконно, умышленно, без цели сбыта стал хранить при себе в медицинском шприце однократного применения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часов 45 минут в помещении ДЧ ОМВД России по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея сотрудниками полиции в ходе личного досмотра задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 3 КоАП РФ Гаврилова С.В. , в носке его левой ноги был обнаружен и изъят шприц однократного применения с жидкостью, содержащей наркотическое средство - дезоморфин, массой 1,21 грамма, что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств» является крупным размером, которое Гаврилова С.В. незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта. В судебном заседании Гаврилова С.В. и его защитник выразили полное согласие с предъявленным Гаврилова С.В. обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, Гаврилова С.В. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Гаврилова С.В. и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и вина Гаврилова С.В. доказана всеми материалами дела. При этом действия Гаврилова С.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При определении вида и меры наказания Гаврилова С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства в ДНТ, трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, судим. Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова С.В. поставлен диагноз «употребление опиоидов с вредными последствиями для здоровья». Он не страдает наркоманией, не страдает алкоголизмом. В принудительном лечении в местах лишения свободы не нуждается. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание подсудимым своей вины. К обстоятельству, отягчающему наказание Гаврилова С.В. , в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений: подсудимый совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» (с изменениями и дополнениями) при назначении наказания судам следует иметь в виду, что совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим непогашенную или неснятую судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести либо тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок. Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Ввиду того, что подсудимый совершил умышленное преступление в течение непродолжительного времени с момента условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу о невозможности сохранения Гаврилова С.В. условно-досрочного освобождения. С учетом изложенного, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление и перевоспитание Гаврилова С.В. возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для применения при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с тем, что Гаврилова С.В. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Гаврилова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) условно-досрочное освобождение Гаврилову С.В. по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея от 25.10.2011 г. – отменить. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и окончательно определить Гаврилова С.В. к отбытию наказание в виде 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Гаврилова С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Меру процессуального принуждения Гаврилова С.В. , избранную ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательства о явке, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Вещественные доказательства по делу: - шприц однократного применения объемом 5 мл с инъекционной иглой в защитном футляре с наркотическим средством «дезоморфин», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России <адрес> , уничтожить после вступления приговора в законную силу. Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись Р.З. Тачахов Копия верна: Судья Р.З. Тачахов