УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-352/2012

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
02.07.2012
Дата решения
27.11.2012
Судья
Удычак Эдуард Валидович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Удычак Эдуард Валидович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2012-004649-13
uid_gas: 01RS0004-01-2012-004649-13
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
30 767 зн.
Копия к делу № 1-352-2012 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Майкоп «27» ноября 2012 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Удычак Э.В., при секретаре Бричевой Б.М., с участием государственного обвинителя - прокурора Орловой И.В. подсудимого Гладких ФИО14 его защитника – адвоката Бжемуховой Ф.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: - Гладких ФИО15 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Майкопа, имеющего неполное среднее образование, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «Б» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л : Гладких В.В. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть приискание лицом, средств совершения преступления, либо умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «Б» УК РФ, при следующих обстоятельствах: Гладких В.В. осознавая общественно-опасный характер своих действий и имея умысел на незаконный сбыт наркотиков 20 сентября 2011 года, около 17 часов, на участке местности, расположенном с южной стороны возле <адрес> Гладких В.В., осознавая неправомерность своих действий и преследуя цель получения наркотического средства, оборвал листья и верхушечные части с произрастающего на указанном участке местности дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел предназначенное для последующего сбыта, а также для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 14,5 грамма, которое продолжил незаконно хранить в лесном массиве, возле моста через <адрес> В последствии, Гладких В.В. 16 марта 2012 года, около 10 часов 30 минут, забрал данное наркотическое средство из вышеуказанного места и продолжил незаконно хранить его при себе до изъятия сотрудниками наркоконтроля. Так, Гладких В.В., 16 марта 2012 года, в 14 часов 21 минуты, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, осознавая неправомерность своих действий, в ходе разговора с Чеучевым А.А. и достоверно зная о желании последнего приобрести наркотическое средство, сообщил Чеучеву А.А. о наличии наркотического средства марихуана, в количестве пяти условных коробков, стоимостью 600 рублей за коробок, при этом оговорил место встречи и время для передачи наркотика. В дальнейшем, действуя по договоренности с Чеучевым А.А., Гладких В.В., храня при себе предназначенное для сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 14.5 грамма, прибыл 16 марта 2012 года, около 16 часов 30 минут, к конечной остановке маршрутного такси №26, расположенной по ул.Гончарова, в г.Майкопе, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца по независящим oт него обстоятельствам, а именно, вследствие его задержания сотрудниками наркоконтроля. Около 16 часов 40 минут, того же дня, Гладких В.В. был задержан сотрудниками наркоконтроля, на конечной остановке маршрутного такси №26, расположенной по ул.Гончарова, в г.Майкопе и у него, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 час 30 минут, в ходе личного досмотра, произведенного в здании Службы по РА РУФСКН России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: Республика Адыгея. г.Майкоп, ул.Ленина, д. 106, был обнаружен и изъят бумажный сверток с незаконно приобретенным и хранившимся последним в целях сбыта наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 14,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года, является крупным размером. Подсудимый Гладких В.В. виновным в инкриминируемом ему преступлении в части покушения на сбыт наркотических средств, в крупном размере гр. Чеучеву А.А. признал полностью. Так, допрошенный в ходе судебного заседания Гладких В.В. по существу предъявленного ему обвинения пояснил, что в сентябре 2011 года, он находился в районе автомобильного моста через р.Белую, объездной автодороги «г.Майкоп -х.Гавердовский» и обнаружил куст конопли, с которого оборвал листья, верхушечные части и сложил в пакет, который спрятал неподалеку от места обнаружения куста с целью последующего употребления марихуаны. Часть из приобретенной им марихуаны он употребил. 16.03.2012 г. ему понадобились деньги, и он решил продать оставшуюся часть марихуаны своему знакомому - Чеучеву А.А., который хотел купить марихуану. Он забрал пакет с марихуаной с места где его прятал, недалеко от моста, и поехал на место встречи с Чеучевым А.А., на конечную остановку маршрутки № 26. Около 14 часов, он созвонился с Чеучевым А.А. и договорился с последним о продаже ему наркотического средства, в количестве пяти спичечных коробков, стоимостью по 600 рублей за каждый при этом, и договорился о встрече на конечной остановке маршрутного такси №26 по ул.Гончарова, в г.Майкопе. Прибыв к месту встречи с Чеучевым А.А., последний заметил сотрудников полиции, о чем сообщил ему по телефону, и он пошел посмотреть на автомобиль, стоявший на остановке, и тогда он был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в здание полиции по ул.Ленина. В здании у него при досмотре изъяли сверток с наркотическим средством - марихуаной, которые в его присутствии и в присутствии двух понятых, был упакован и опечатан. Прослушанные им телефонные переговоры у следователя и в суде принадлежат ему и Чеучеву. Вину свою признает и раскаивается в содеянном. Кроме показаний Гладких В.В. данных им в судебном заседании, его вина в части приготовления к сбыту наркотических средств, в крупном размере, также подтверждается следующими показаниями свидетелей . Допрошенный в ходе судебного заседания Целов В.А. показал, что находится в должности старшего оперуполномоченного 1-го отдела службы по РА ФСКН РФ по Краснодарскому краю. В марте 2012 года, в адрес Службы по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому краю поступила информация о том, что житель г.Майкопа - Гладких Владимир причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно в сбыту наркотического средства марихуана. В результате проверки поступившей информации, с целью сбора доказательств причастности Гладких В.В. к незаконному обороту наркотических средств, были проведены оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «наблюдение». В результате проведения оперативного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Гладких В.В., была получена информация о том, что он 16 марта 2012 года, около 14 часов, созванивался с Чеучевым А.А. и договорился о продаже 5 коробков марихуаны. Договорились о встрече на конечной остановке маршрутного такси №26 в г.Майкопе. В связи с поступившей информацией, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в целях фиксации встречи Гладких В.В. с Чеучевым А.А. и установления факта сбыта тем наркотического средства на оговоренном месте. Однако, в ходе производства указанного оперативного мероприятия, Чеучев А.А. и Гладких В.В. обнаружили факт наблюдения за ними сотрудниками наркоконтроля в связи с чем, и в целях пресечения незаконных действий Гладких В.В. и изъятия из незаконного оборота наркотического средства, было принято решение о задержании последнего. При задержании у Гладких В.В., в присутствии понятых в одежде обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета, похожей на наркотическое средство марихуану. Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Герасименко К.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон показал, что 16 марта 2012 года, около 16 часов 30 минут, он и Дмитриенко А.А. были приглашены сотрудниками полиции в здание Службы по Республике Адыгея, расположенное в г.Майкопе по ул.Ленина, д. 106, для участия в качестве понятых в производстве личного досмотра гражданина, представленного как Гладких Владимир Викторович. Перед началом производства личного досмотра, ему, второму понятому и Гладких В.В. были разъяснены права и обязанности, а Гладких В.В., кроме всего прочего, также было разъяснено право добровольной выдачи незаконно хранящихся при нем наркотических средств. На предложение сотрудников полиции Гладких В.В. пояснил, что таковые отсутствуют. Затем, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудники наркоконтроля досмотрели Гладких В.В. и в ходе досмотра последнего, в рукаве его спортивной куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, развернув который обнаружена измельченная растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудников наркоконтроля о том, что за вещество находится в свертке и кому оно принадлежит. Гладких В.В. ответил, что в свертке находится наркотическое средство марихуана, принадлежащее ему. Также в ходе личного досмотра Гладких В.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Нокия» с сим-картами. Обнаруженные предметы в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и Гладких В.В., были помещены в различные пакеты и опечатаны, при этом горловины пакетов были перетянуты нитью, свободные концы которых были оклеены пояснительными бирками с текстом, отражающим ход и обстоятельства изъятия. Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Дмитриенко А.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон показал, что 16 марта 2012 года, около 16 часов 30 минут, он и Герасимов К.В. были приглашены сотрудниками полиции в здание Службы по Республике Адыгея, расположенное в г.Майкопе по ул.Ленина, д. 106, для участия в качестве понятых в производстве личного досмотра гражданина, представленного как Гладких Владимир Викторович. Перед началом производства личного досмотра ему, второму понятому и Гладких В.В. были разъяснены права и обязанности, а Гладких В.В., кроме всего прочего, также было разъяснено право добровольной выдачи незаконно хранящихся при нем наркотических средств. На предложение сотрудников полиции Гладких В.В. пояснил, что таковые отсутствуют. Затем, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудники наркоконтроля досмотрели Гладких В.В. и в ходе досмотра последнего, в рукаве его спортивной куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, развернув который увидели, что в нем находилась измельченная растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудников наркоконтроля о том, что за вещество находится в свертке и кому оно принадлежит. Гладких В.В. ответил, что в свертке находится наркотическое средство марихуана, принадлежащее ему. Также в ходе личного досмотра Гладких В.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» и «Нокия» с сим-картами. Обнаруженные предметы в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и Гладких В.В., были помещены в различные пакеты и опечатаны, при этом горловины пакетов были перетянуты нитью, свободные концы которых были оклеены пояснительными бирками с текстом, отражающим ход и обстоятельства изъятия. Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Чеучев А.А., показал, что он потребляет наркотические средства. В течении длительное время знаком с Гладких В.В., последнего знает с детства. Также он знаком с отцом Гладких В.В. С Гладких В.В. он часто созванивался, в один из дней марта 2012 года даже решили встретиться, но так и не увиделись. Позже, его приглашали с отдел наркоконтроля по ул. Ленина для допроса, он подумал, что это из-за отца Гладких В.В., который был непростым человеком. На допросе следователю рассказал все тоже самое, допрос не читал, подписал не глядя. В судебном заседании, показания свидетеля Чеучева А.А., данные им на стадии предварительного расследования, были оглашены по ходатайству стороны обвинения, в связи с существенными противоречиями с показаниями, которые были даны в зале судебного заседания. Так, из оглашенных показаний свидетеля Чеучева А.А. следует, что Гладких В.В. знает около 10 лет и находится с ним в дружеских отношениях. Ему известно о том, что Гладких употребляет наркотические средства - марихуану. 16.03.2012 г., около 14 часов, ему позвонил Гладких В.В. и предложил приобрести у него марихуану в количестве пяти условных коробков по цене в 600 рублей за каждый. Он согласился, при этом с Гладких В.В. оговорил место и время встречи с ним - около 16 часов на конечной остановке маршрутного такси №26 в г.Майкопе, расположенной в районе садоводческого товарищества «Весна». Находясь неподалеку от указанной остановке маршрутного такси он увидел подозрительную машину, и позвонив Гладких В.В., сообщил об этом. Однако, когда тот проходил мимо, то был задержан сотрудниками наркополиции. Предъявленные ему для прослушивания фонограммы, он опознал как свои разговоры с Гладких В.В., в которых он договаривался о покупке 5 коробков марихуаны. Изложенные показания подсудимого и свидетелей по данному делу, объективно подтверждаются и другими доказательствами по делу. - протоколом от 05.04.2012г. проверки показаний на месте с участием подозреваемого Гладких В.В., согласно которому последний указал место, расположенное на участке местности возле автомобильного моста через р.Белую автодороги «г.Майкоп - х.Гавердовский» к югу от х.Гавердовского, гор. Майкопа, и пояснил, что именно на указанном им месте, он 20 сентября 2011 года, около 17 часов обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого оборвал верхушечные части и листья, и сложив их в пакет, спрятал недалеко от места обнаружения куста, при этом указал на это место; - протоколом об административном задержании №94 от 16.03.2012 года, согласно которому в ходе личного досмотра административно-задержанного Гладких В.В., произведенного сотрудниками наркополиции в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, в левом рукаве спортивной куртки Гладких В.В., был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой, мобильный телефон «Нокия» с сим-картой; - протоколом от 16.03.2012 г. изъятия вещей и документов, согласно которому у Гладких В.В. 16.03.2012г., в рамках административного производства в отношении Гладких В.В., у последнего были обнаружен сверток с растительной массой зеленого цвета, мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Нокия» с сим-картами; - протоколом изъятия проб и образов от 16.03.2012г., согласно которому у Гладких В.В. в рамках административною производства были изъяты спиртовые смывы с обоих рук; - Заключение эксперта №111 от 22.03.2012 года, согласно которому: - Растительная масса зеленого цвета, упакованная в (пакет №1), изъятая 16.03.2012 года, у гр. Гладких В.В. в ходе личного досмотра, произведенного в рамках его административного задержания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная масса марихуаны в высушенном виде составила 14,3 г., постоянная масса марихуаны на момент изъятия в высушенном виде с учетом проведенного исследования (заключение эксперта №107 от 16 марта2012г.) составила 14,5 г.; - Журнальный лист (пакете №1.1), в котором ранее находилась наркотическое средство марихуана, изъятый у гр. Гладких В.В. 16.03.2012г, в рамках его административного задержания. - На представленных двух ватных тампонах со смывами с правой руки, изъятых 16.03.2012 года у гр.Гладких В.В., находящихся в пакете № 13, обнаружены следовые количества наркотически активного алкалоида растения конопля тетрагидроканнабинол. - На представленных двух ватных тампонах со смывами с левой руки, изъятые 16.03.2012 года у гр.Гладких В.В., находящиеся в пакете № 14, обнаружены следовые количества наркотически активного алкалоида растения конопля тетрагидроканнабинол; - согласно протокола осмотра предметов от 09.04.2012 г. – осмотрены предметы и вещества, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - наркотическое средство - каннабис (марихуана) (пакет №1); фрагмент журнального листа (пакет №1.1); два ватных тампона со смывами с правой руки. Гладких В.В., находящихся в (пакет № 13); два ватных тампона со смывами с левой руки, Гладких В.В. (пакет № 14); мобильный телефон марки «Samsung S853O», в корпусе черного цвета, с сим картой белого цвета с рисунком желто-черного цвета, и надписью «Билайн» (пакет №2). Мобильный телефон марки «NOKIA 1202-2», в корпусе черного цвета, с сим картой белого цвета с рисунком желто-черного цвета, и надписью «Билайн» (пакет №1); - актом медицинского освидетельствования Гладких В.В. №1552 от 16.03.2012г., согласно которому на момент освидетельствования Гладких В.В.. находился в состоянии наркотического одурманивания; - заключение судебной наркологической экспертизы №82 от 03.04.2012г, согласно которому Гладких В.В. поставлен диагноз: «синдром зависимости от канабиноидов, средняя стадия, фаза обострения», страдает наркоманией, в принудительном лечении в местах лишения свободы нуждается. В ходе судебного заседания были прослушаны файлы, приобщенные и осмотренные в ходе предварительного расследования, находящиеся на компакт-дисках «CD-R» рег.№1556с от 21.03.2012г. и «CD-R» рег.№1555с от 15.03.2012 г. содержащие результаты оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», осмотренные 30.03.2012г, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; Заслушав показания подсудимого, свидетелей и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что действия Гладких В.В. необходимо квалифицировать по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «Б» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть приискание лицом, средств совершения преступления, либо умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам При этом, суд считает, что государственный обвинитель в судебном заседании обоснованно переквалифицировал действия Гладких В.В. со ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «Б» УК РФ на ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «Б» УК РФ. Так, органами предварительного расследования Гладких В.В. инкриминировано совершение преступления по ст. 30 ч.3 228.1 ч.2 п. «Б» УК РФ. Из анализа совокупности материалов уголовного дела и признательных показаний самого подсудимого следует, что Гладких В.В., имея наркотическое средство – каннабис (марихуана) с сентября 2011 года, имея цель сбыта наркотического средства, за денежные средства, договорился о продаже 5 коробков марихуаны с гр. Чеучевым А.А. При этом в ходе телефонных переговоров обговорили время и место, где будет совершена передача денежных средств и наркотического средства. 16.03.2012 года на конечной остановке маршрутного такси № 26 по ул. Гончарова, в гор. Майкопе, где должны были встретится Гладких В.В. и Чеучев А.А., последний, заметив сотрудников полиции предупредил об опасности Гладких В.В. и сам не явился к месту передачи денежных средств и наркотических средств. Гладких В.В. был задержан сотрудниками полиции и у него было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), и тем самым он не смог довести преступление до конца, по не зависящим от него обстоятельствам. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Целова В.А. и признательными показаниями самого Гладких В.В., а также материалами прослушивания телефонных переговоров между Чеучевым и Гладких. Исходя из изложенного, Гладких В.В. совершил приискание средств совершения преступления, а именно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) и умышленно создал условия для совершения преступления, а именно для сбыта наркотического средства, путем осуществления телефонных звонков и сообщения о наличии указанного наркотического средства, в том числе и лицам, интересовавшимся наличием наркотических средств. Наметив 16.03.2012 года место встречи с Чеучевым А.А. на конечной остановке маршрутного такса № 26 по ул. Гончарова, в гор. Майкопе, а также обговорив стоимость наркотического средства и необходимый размер, Гладких В.В. пошел на встречу, и он был задержан сотрудниками полиции. То есть Гладких В.В., не выполнил действий являющихся элементом объективной стороны сбыта наркотических средств ( не успел встретиться с приобретателем, или передать наркотические средства или получить денежные средства), а лишь создал условия для совершения преступления, то есть приготовился к преступлению. Суд, считает, что вина Гладких В.В в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «Б» УК РФ полностью доказана всеми материалами уголовного дела. Так, Гладких В.В. полностью признал свою вину в совершенном преступлении и показал, что собрал осенью 2011 года недалеко от моста на объездной дороге гор. Майкопа, растение коноплю, собрал его листья, высушил и хранил в тайнике, расположенном недалеко. Узнав, что Чеучев А.А. желает купить наркотическое средство, решил его продать, так как нуждался в деньгах. Обговорив время и место встречи с Чеучевым по телефону, а также размер наркотиков и его стоимость, поехал на место встречи в гор. Майкоп, на конечную остановку маршрутного такси № 26. Однако, Чеучев заметил полицейских, скрывавшихся в автомобиле и предупредил его об этом. Почти одновременно его задержали сотрудники полиции, а Чеучев незаметно ушел. Указанные показания Гладких, подтверждаются показаниями свидетеля Целова В.А., который пояснил, что производил наружное наблюдение за Гладких, который подозревался в сбыте наркотических средств. 16.03.2012 года приехав на место предполагаемой встречи Гладких с Чеучевым, последний заметил их и предупредил об этом Гладких, после чего Гладких был задержан. При досмотре Гладких при участии понятых у последнего обнаружена растительная масса похожая на коноплю, которая изъята и упакована в установленном законом порядке. Допрошенные в качестве понятых гр. Герасименко К.В. и Дмитриенко А.А., чьи показания были оглашены в суде, подтвердили факт изъятия у гр. Гладких В.В. 16.03.2012 года, растительной смеси – похожей на коноплю, которая упакована в пакет и скреплена их подписями. Проведенная по делу судебно химическая экспертиза №111 от 22.03.2012 года установила, что растительная масса, изъятая 16.03.2012 года у гр. Гладких В.В. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии на момент изъятия 14,5 грамм. Согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года, масса каннабиса (марихуаны) - 14,5 грамм, является крупным размером. Смывы с рук Гладких В.В., изъятые у него в день задержания, свидетельствуют о наличии на его руках следовых количеств наркотически активного алкалоида растения конопля – тетрагидроканнабинола. Признательные показания Гладких В.В., также подтверждаются прослушанными в ходе судебного заседания компакт-дисками «СДР» содержащими оперативно-технические мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». Согласно анализа прослушанных телефонных переговоров между Гладких В.В. и Чеучевым А.А., а именно: аудиофайла «2012-03-16 14-21-26(00-01-05) Исх 7(928)231-30-10», а удиофайла «2012-03-16 15-13-40(00-01-15)Исх7(928)231-30-10», аудиофайла «2012-03-16 15-52-50 (00-01-13) Вх 7(928)231-30-10 », а удиофайла «2012-03-16 15-54-35 (00-00-19) Исх 7(928)231-30-10», а удиофайла «2012-03-16 15-54-35 (00-00-19) Исх 7(928)231-30-10», суд пришел к выводу о том, что между Гладких В.В. и Чеучевым А.А. достигнута договоренность о приобретении Чеучевым А.А. 5 коробков марихуаны за денежные средства, по цене 600 рублей за коробок, а также обговорено место встречи и время. К показаниям свидетеля Чеучева А.А., данных им в судебном заседании суд относиться критически. Так, Чеучев А.А. в судебном заседании отрицал факт, того что 16.03.2012 года он договорился о встрече с Гладких В.В., для покупки у него наркотического средства – марихуана, пояснив, что встречался в Гладких просто так, а протокол его допроса был искажен следователем. Вместе с тем, первоначальные показания свидетеля Чеучева А.А., о том, что он действительно по телефону договорился с Гладких В.В., приобрести 5 коробков марихуаны, по 600 рублей за коробок, а также установили место встречи на ул. Гончарова, на остановке маршрутного такси №26 в гор. Майкопе, полностью подтверждаются признательными показаниями подсудимого Гладких В.В. и прослушанными в ходе судебного заседания телефонными переговорами между ними. Кроме того, анализ проведенных телефонных переговоров свидетельствуют о том, что именно Чеучев А.А. заметил слежение со стороны сотрудников полиции и предупредил об этом по телефону Гладких В.В. Все указанное в совокупности свидетельствует о том, что Чеучев А.А. изменил свои показания в зале судебного заседания, желая увести Гладких В.В., от уголовной ответственности за совершение преступления. Таким, образом, судом установлена вина Гладких В.В. в том, что он приготовился к совершению незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, но не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам. При определении вида и меры наказания, Гладких В.В., суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Так, указанное преступление отнесено законом к особо тяжким преступлениям, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет собой повышенную общественной опасность. Также, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления. Также суд, учитывает, что Гладких В.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от наркотических веществ. Обстоятельствами, смягчающими наказание Гладких В.В. предусмотренные ст. 61 УК РФ, являются: - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Гладких В.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Таким образом, с учетом того, что Гладких В.В.совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, наличие у него смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом его личности, и что совершенное им преступление представляет повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья граждан, то суд, считает возможным его дальнейшее исправление только в местах лишения свободы. Суд, считает нецелесообразным назначать Гладких В.В. назначение дополнительного наказания в виде штрафа, так как он не трудоустроен, не имеет постоянного источника доходов, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Также суд, считает нецелесообразным назначение Гладких В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как он ранее не судим, имеет постоянное место жительство, его положительную характеристику с места жительства. При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Гладких В.В. ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, но он совершил особо тяжкое преступление. При назначении Гладких В.В. наказания, суд, применяет требованиям ст. 62 ч. 1 УПК РФ, с учетом, того, что в действиях Гладких В.В. содержится активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С учетом требований закона о назначении наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 66 УПК РФ, то назначенное наказание Гладких В.В. не может превышать 6 лет ( 1/2 часть максимального срока) лишения свободы. С учетом применения требований ст. 62 ч.1 УПК РФ, то назначенное наказание Гладких В.В. не может превышать 4 лет лишения свободы (2/3 максимального срока), что составляет менее установленного минимального срока наказания. Также, суд, назначая наказание Гладких В.В. также учитывает, наличие ряда смягчающих обстоятельств, в том числе и наличие у него малолетнего ребенка. Суд, в соответствии со ст. 15 ч.6 УПК РФ не снижает Гладких В.В. категорию преступления, на категорию ниже, с учетом того, что совершенное им преступление представляет повышенную общественную опасность. На иждивении Гладких В.В. имеется его малолетняя дочь Даурова Джанета Владимировна, 2.03.2006 года рождения, которая подлежит передаче под опеку его матери Разуваевой Валентине Евгеньевне. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : 1. Признать Гладких ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 27.11.2012 года. 2. Меру пресечения избранную в отношении Гладких ФИО17 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, в целях обеспечения приговора . 3. Вещественные доказательства: ­ Наркотическое средство – каннабис (марихуана) упакованная в пакет №1, фрагмент журнального листа (пакет №1.1); - два ватных тампона со смывами с левой руки Гладких В.В. (пакет №14); - два ватных тампона со смывами с правой руки Гладких В.В. (пакет №13); - хранящиеся в камере хранения службы по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому краю , - в соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению; ­ мобильный телефон «Самсунг S8530» в корпусе черного цвета, с СИМ-картой «Билайн» (пакет№2); - мобильный телефон «Нокиа 1202-2» в корпусе черного цвета, с СИМ-картой «Билайн» (пакет№1), - хранящиеся в камере хранения службы по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому краю , в соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат возвращению собственнику Гладких В.В. или его матери Разуваевой ФИО18 ; - 2 компакт - диска на СДР носителе, упакованные в пакет №1 и пакет №2 – хранить в уголовном деле. 4. Судебных издержек по делу нет. 5. Передать на попечение (опеку) Разуваевой ФИО19 , 23.09.1967 года рождения, малолетнюю дочь осужденного Гладких В.В., - Даурову ФИО20 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея, в течение 10 дней, со дня его оглашения, в кассационном порядке, через Майкопский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий подпись Удычак Э.В. Копия верна: судья Удычак Э.В.