Дело № ДЕЛО № 1-383/2012

№ к делу № г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по итогам предварительного слушания г. Майкоп 28 августа 2012 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Тлехурай Б.Н., с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г.Майкопа Елфимова Г.А., обвиняемого Сокирко И.А., защитника, адвоката Воронина Д.Ю., потерпевшего ФИО2 , при секретаре Сетове Р.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании с участием сторон уголовное дело в отношении Сокирко Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Обвиняемый Сокирко И.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в отношении ФИО1 Преступление Сокирко И.А. совершено при следующих обстоятельствах. Так, он, в <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ , около 19 часов 30 минут, двигаясь на технически исправном автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № , по <адрес> в западном направлении по левой полосе движения со скоростью 40-50 км/час, подъезжая к перекрестку с <адрес> , где установлен дорожный знак особых предписаний 5.19.1 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (Утверждены Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ) «Пешеходный переход» и обнаружив, что в попутном направлении, перед пешеходным переходом располагалось транспортное средство стоявшее по правой полосе движения, проигнорировал создавшуюся дорожную ситуацию, не предпринял мер предосторожности к установлению причины остановки водителя вышеуказанного транспортного средства, продолжил движение, чем нарушил пункт 14.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов». Затем, злостно проигнорировав требования вышеуказанного дорожного знака, продолжил движение, проявив при этом преступную небрежность, а именно, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу», и пункта 1.5 вышеуказанных Правил, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», на перекрестке <адрес> , допустил наезд на пешехода ФИО1 , перебегавшего проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу в южном направлении. В результате произошедшего по неосторожности Сокирко И.А. дорожно-транспортного происшествия, гражданину ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени, кома 2ст, очаги кровоизлияния в левой гемисфере, ссадины лица, грудной клетки, осаднение на левой половине таза которые влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. В ходе предварительного слушания обвиняемый Сокирко И.А. и его защитник, адвокат Воронин Д.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. В обосновании своего ходатайства, адвокат Воронин Д.Ю. пояснил, что его подзащитный примирился с потерпевшим и загладил причиненный ФИО2 вред. Преступление, в котором обвиняется Сокирко И.А., относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства а также, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.. Потерпевший ФИО2 представил суду заявление, в котором выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении Сокирко И.А. ввиду того, что тот причиненный им вред возместил, загладил перед ним свою вину и извинился. Прокурор не возражал против прекращения судопроизводства по делу, ввиду примирения сторон, пояснив, что Сокирко И.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, а также полностью загладил причиненный потерпевшему вред. Заслушав обвиняемого, его защитника, потерпевшего, мнение государственного обвинителя о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, суд считает, что уголовное дело по обвинению Сокирко И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подлежит прекращению за примирением подсудимого с потерпевшим по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Сокирко И.А. не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно, загладил перед потерпевшим вину и извинился. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих освобождению Сокирко И.А. от уголовной ответственности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и прекращению в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п.3 ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: 1.Прекратить уголовное преследование в отношении Сокирко Ивана Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО2 2.Меру пресечения в отношении Сокирко И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 3.Вещественные доказательства: - медицинская карта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 , возвращенную в статистический отдел АРДКБ г.Майкопа – оставить там же; - автомобиль <данные изъяты> № , хранящийся у Сокирко И.А., после вступления приговора в законную силу – оставить в пользовании Сокирко И.А.; 4.Копию постановления направить потерпевшему, Сокирко И.А., его защитнику, прокурору г.Майкопа. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения через Майкопский городской суд. Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай Копия верна Судья Б.Н. Тлехурай