Дело № ДЕЛО № 1-447/2012

№ к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «20» ноября 2012 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Татлок С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Хакуя М.А., подсудимого Чекинова Н.Ю., его защитника-адвоката Шиковой Р.Ю., представившего удостоверение №01/342, ордер №000166 от 18.10.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ЧЕКИНОВА НИКОЛАЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , ранее судимого: 1) приговором Майкопского городского суда от 31.05.2005 года по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, 2) приговором Майкопского городского суда от 01.03.2006 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождён 31.12.2008 г. по отбытию срока наказания, 3) приговором Майкопского городского суда от 23.12.2009 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 22.12.2010 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Чекинов Н.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Чекинов Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ , около 01 часов 00 минут, находясь возле домовладения <адрес> , заметив находящийся во дворе вышеуказанного домовладения автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № , решил похитить чужое имущество из данного автомобиля. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Чекинов Н.Ю. в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, перелез через забор на территорию вышеуказанного домовладения, где путем разбития стекла передней правой двери, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда похитил автомобильную магнитолу <данные изъяты> , стоимостью 8000 рублей, акустическую полку, стоимостью 380 рублей, со встроенными в неё двумя акустическими колонками <данные изъяты> , стоимостью 2970 рублей, двумя акустическими колонками <данные изъяты> », стоимостью 1610 рублей и двумя акустическими колонками <данные изъяты> , стоимостью 630 рублей, принадлежащие ФИО5 , после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 имущественный вред на общую сумму 13590 рублей, являющегося для последнего значительным ущербом. Подсудимый Чекинов Н.Ю. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший, в письменном заявлении, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Чекиновым Н.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Чекинов Н.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулёзном и наркологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к средней тяжести, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чекинов Н.Ю. суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чекинова Н.Ю. суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Подсудимому Чекинов Н.Ю. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ). Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому Чекинову Н.Ю. следует назначать наказание с применением правил ст. 68 УК РФ. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Чекинова Н.Ю. возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы и, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, суд считает, что Чекинов Н.Ю. нуждается в дополнительном контроле после освобождения и полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи УК РФ с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Чекинову Н.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях Чекинов Н.Ю. имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Учитывая назначение Чекинову Н.Ю. наказания в виде лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения следует оставить прежней в виде содержания под стражу. По правилам, установленным ст. 72 УК РФ, Чекинову Н.Ю. следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу. Процессуальные издержки по уголовному делу за проведение товароведческой экспертизы в размере 700 рублей, на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на участие адвоката в соответствии со ст. 51 УПК РФ – 7 и 3 дня (как указано в обвинительном заключении), взысканы быть не могут, в связи с отсутствием документов, подтверждающих несение указанных расходов и суммы расходов, затраченных на оплату адвоката. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ЧЕКИНОВА НИКОЛАЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Чекинову Николаю Юрьевичу на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения Чекинову Николаю Юрьевичу оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 20.11.2012 года. На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время содержания Чекинову Николаю Юрьевичу под стражей до судебного разбирательства с 25.10.2012 года по 20.11.2012 года и до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу на проведение товароведческой экспертизы, в размере 700 рублей, на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественных доказательств по делу нет. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих её интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган