Дело № ДЕЛО № 1-472/2012

Копия к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> «30» октября 2012 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Татлок С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Герасимова А.Х., подсудимого Сташ А.Х., его защитника-адвоката Синякова Ю.А., представившего удостоверение №01/325, ордер №042089 от 16.10.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении СТАШ АСЛАНБИЯ ХУДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> , <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сташ А.Х. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут, находясь в <адрес> , в ходе ссоры с ФИО1 , действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье человека, стал наносить множественные удары руками в область головы и тела ФИО1 , причинив тем самым последней телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети правого плеча со смещением, повлекшего за собой причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а также ушибленной раны, повлекшей за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 3х недель. Подсудимый Сташ А.Х. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая, в письменном заявлении, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Сташ А.Х. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Сташ А.Х. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в психоневрологическом и противотуберкулёзном диспансере не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями», вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, судимости не имеет. Как следует из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ претензий к Сташ А.Х. не имеет, просила рассматривать её позицию как смягчающее обстоятельство при вынесении приговора. (л.д. 79) Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сташ А.Х. суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сташ А.Х., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Подсудимому Сташ А.Х. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ). Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление подсудимому Сташ А.Х. возможно без временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, с применением к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении и предоставлении ему испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление и возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. Меру пресечения Сташ А.Х. до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на участие адвоката в соответствии со ст. 51 УПК РФ - 5 дней (как указано в обвинительном заключении), взысканы быть не могут, в связи с отсутствием документов, подтверждающих несение указанных расходов и суммы расходов, затраченных на оплату адвоката. Вещественные доказательства: индивидуальная карта амбулаторного больного № на имя ФИО1 , хранящаяся в статистическом отделе АРКБ, следует оставить там же. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: СТАШ АСЛАНБИЯ ХУДОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать Сташ Асланбия Худовича в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения Сташ Асланбию Худовичу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: индивидуальная карта амбулаторного больного № на имя ФИО1 , хранящаяся в статистическом отделе АРКБ, оставить в Адыгейской Республиканской Клинической больнице. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган