Дело № ДЕЛО № 1-484/2012

Копия к делу № 1-484/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 22 октября 2012 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А. при секретаре Скнарь А.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Майкопа Набокова А.Р. подсудимого Пейзи Оглы М.Ш. потерпевшей Бойченюк О.В. защитника Синякова Ю.А. удостоверение № 01/ 325, ордер № 042086 от 25.08.2012 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ПЕЙЗИ ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Уч-Коргон, <адрес> , Киргизской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Пейзи Оглы М.Ш. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах. 20 августа 2012 года, около 23 часов 00 минут, Пейзи Оглы М.Ш., находясь в помещении <адрес> , расположенной по адресу: г. <адрес> , корпус № в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, умышленно нанес Бойченюк О.В множественные удары руками и ногами по телу и голове, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде тупой травмы живота, разрыва брыжейки тонкого кишечника, осложнившейся гемоперитониумом, ушиба головного мозга со сдавлением подострой субдуральной гематомой в левой гемисфере, ушибленной раны правой надбровной области, кровоподтеков лица, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. В судебном заседании подсудимый Пейзи Оглы М.Ш. в присутствии защитника виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Кроме этого, Пейзи Оглы М.Ш. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Пейзи Оглы М.Ш. - Синяков Ю.А. в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Потерпевшая Бойченюк О.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении Пейзи Оглы М.Ш. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель так же не возражал против постановления приговора в отношении Пейзи Оглы М.Ш. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Пейзи Оглы М.Ш. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Пейзи Оглы М.Ш. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулёзном диспансерах не состоит, имеет малолетнего ребенка, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, совершил тяжкое умышленное преступление, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пейзи Оглы М.Ш. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пейзи Оглы М.Ш., судом не установлено. Подсудимому Пейзи Оглы М.Ш. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). С учетом наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) не имеется. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, предусмотренных указанной статьей. Учитывая личнось подсудимого Пейзи Оглы М.Ш. суд считает нецелесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку Пейзи Оглы М.Ш. ранее не судим, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред, а также мнения потерпевшей Бойченюк О.В. о назначении Пейзи Оглы М.Ш. наказания не связанного с лишением свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пейзи Оглы М.Ш. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему наказания без реальной изоляции от общества, установив с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. Меру пресечения Пейзи Оглы М.Ш. по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении По правилам, установленным ст. 72 УК РФ, Пейзи Оглы М.Ш. следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу с 27.08.2012 г. по 28.08.2012 г.. Процессуальных издержек по уголовному делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Пейзи ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пейзи ФИО12 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. Обязать Пейзи ФИО13 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. Меру пресечения в отношении Пейзи ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Зачесть в срок назначенного наказания срок содержания Пейзи ФИО15 под стражей с 27.08.2012 г. по 28.08.2012 г.. Вещественные доказательства: -карту № стационарного больного на имя Бойченюк ФИО17 , хранящуюся в статистическом отделении АРКБ – после вступления приговора в законную силу оставить в статистическом отделении АРКБ. -медицинскую карту № стационарного больного на имя Бойченюк ФИО16 , хранящуюся в МБУЗ «МГКБ» - после вступления приговора в законную силу оставить в МБУЗ «МГКБ». Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий <данные изъяты> Т.А. Поплавко <данные изъяты>