Дело № ДЕЛО № 1-519/2012

К делу № 1-519/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г . Майкоп 07 ноября 2012 года Судья Майкопского городского суда РА Демьяненко Л.И., при секретаре Рюхиной А.А. с участием государственного обвинителя – Гончарова С.С. подсудимого Абдулина Н.Х. защитника Булжатовой М.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Абдулина Н.Х. , <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Абдулин Н.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное преступление Абдулин Н.Х. совершил при следующих обстоятельствах: Так, Абдулин Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в <адрес> , находясь возле магазина «Мясная лавка» по <адрес> , реализуя внезапно возникший умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил металлический торговый прилавок стоимостью 13300 рублей, принадлежащий ФИО6 . После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 13300 рублей. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Абдулин Н.Х. выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда. Государственный обвинитель Гончаров С.С. не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Булжатова М.Х. пояснила суду, что данное ходатайство подсудимый Абдулин Н.Х. заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Абдулина Н.Х. и его защитника, и постановить приговор без судебного разбирательства. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что вина подсудимого Абдулина Н.Х. подтверждается материалами уголовного дела. Действия подсудимого Абдулина Н.Х. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания подсудимому Абдулину Н.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, его положительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом, суд считает необходимым признать имеющееся в материалах дела первоначальное объяснение Абдулина Н.Х., данное им до возбуждения уголовного дела, посчитать его, как явку с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому Абдулину Н.Х. наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ. При этом, в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ст. 15 УК РФ внесены изменения, а именно : в) дополнить частью шестой следующего содержания: " С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.". Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного Абдулиным Н.Х. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ предусмотрено наказание в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо лишения свободы. При этом, в соответствии со ст. 6 ч.1 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом, суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого считает нецелесообразным назначить подсудимому Абдулину Н.Х. наказание в виде лишения свободы, либо исправительных работ, поскольку Абдулин Н.Х. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы. При этом, суд так же считает нецелесообразным назначить подсудимому Абдулину Н.Х. наказание в виде штрафа, поскольку несмотря на то, что он работает и имеет постоянный источник дохода, вместе с тем, он до настоящего времени не возместил ущерб потерпевшему, а потому назначение наказания в виде штрафа затруднит исполнение решения суда в части возмещения гражданского иска. При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить подсудимому Абдулину Н.Х. наказание виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Абдулина Н.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 62 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 ( двести сорок ) часов. Меру пресечения подсудимому Абдулину Н.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу : - торговый прилавок , хранящийся у ФИО6 , после вступления приговора в законную силу, оставить у ФИО6 Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Майкопский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Л.И.Демьяненко