Дело № ДЕЛО № 1-530/2012

<данные изъяты> к делу № 1-530-12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 19 ноября 2012 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Поплавко Т.А., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Майкопа Хакуй М.А., подсудимого Ожева А. Д., защитника Кудлаевой Е.В., представившей удостоверение 01/216 и ордер № 001991 от 19.01.2012 г. потерпевшего Гуагова Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Ожева ФИО16 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , <адрес> <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Ожев А.Д. совершил применение насилия, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Так, 1 сентября 2012 около 03 часов 00 минут в г. Майкопе Республики Адыгея Ожев А.Д, после употребления алкогольных напитков совместно с Бибаловым Т.Б. находился в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ 2109» регистрационный знак <данные изъяты> которым управлял Бибалов А.Б., совершая при этом административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена. При движении данного автомобиля через перекрёсток <адрес> и <адрес> Республики Адыгея факт совершения указанного административного правонарушения был выявлен нарядом ДПС в составе инспекторов ДПС роты №1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея инспектора Гуагова А.Д. и Гончарова Д.И., находившихся при исполнении своих служебных обязанностей по несению дорожно-патрульной службы. Будучи наделенные распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся в их служебной зависимости, являясь представителем власти и обладая согласно должностной инструкции полномочиями по предотвращению и пресечению административных правонарушений, Гуагов А.Д. и Гончаров Д.Н., руководствуясь ст.ст. 1, 2, 12 и 13 Федерального закона «О полиции», с целью пресечения допущенного Бибаловым А.Б. административного правонарушения при помощи специальных световых и звуковых сигналов остановили автомобиль «ВАЗ 2109» регистрационный знак К 213 ХМ 26 RUS под его управлением. Когда после остановки Гуагов А.Д. подошёл к Бибалову А.Б. и стал разъяснять ему предусмотренную административным законодательством ответственность за допущенное правонарушение, из автомобиля «ВАЗ 2109» регистрационный знак № вышел Ожев А.Д., и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал препятствовать Гуагову Д.А. выполнять свои функциональные обязанности, связанные с проверкой документов и принятием мер по привлечению Бибалова А.Б. к административной ответственности, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В процессе совершения данного административного правонарушения, Ожев А.Д., около 03 часов 10 минут тех же суток, находясь в четырёх метрах к северу от магазина «Копеечка», расположенного по <адрес> Республики Адыгеи, и в восьми метрах к югу от Кафедрального собора, осознавая, что перед ним находится в форменном обмундировании представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес Гуагову Д.А. один удар кулаком правой руки в лицо в область верхней и нижней губы, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ушибленной раны слизистой верхней губы и травматическую экстракцию 1-го зуба верхней челюсти слева, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В судебном заседании подсудимый Ожев А.Д. и его защитник Кудлаева Е.В. выразили полное согласие с предъявленным Ожеву А.Д. обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, Ожев А.Д. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом. Защитник Кулдаева Е.В. пояснила суду, что данное ходатайство Ожев А.Д. заявил, посоветовавшись с ней, правовые последствия особого порядка ею разъяснены, и она поддерживает его ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении Ожева А.Д. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом действия Ожева А.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей При определении вида и меры наказания подсудимому Ожеву А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, личность подсудимого, который положительно характеризуется и по месту жительства, и проживает с членами своей семьи в г. Майкопе, судимости не имеет и впервые привлекается в уголовной ответственности, не работает. При назначении наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, смягчающие, в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание обстоятельства, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей – Ожевой Д.А., 2007 г.р., Ожева А.А., 2012 г.р., а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Таким образом, наказание подсудимому следует назначить по правилам п. 1 ст. 62 УК РФ. Санкцией части 2 ст. 318 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. С учетом изложенного и мнения потерпевшего, просившего о нестрогом наказании, суд считает, что исправление и перевоспитание Ожева А.Д. возможно в условиях, не связанных с его временной изоляцией от общества в местах лишения свободы, с применением к назначенному наказанию в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 318 УК РФ и с учётом требований ч. 5 ст. 62 УПК РФ, в применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, направленного против порядка управления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) об изменении категории преступления на менее тяжкую. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Ожева ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Возложить на Ожева А.Д. дополнительные обязанности: - не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; - систематически – 1 раз в месяц являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации. Меру пресечения Ожеву А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через Майкопский городской суд Республики Адыгея с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий <данные изъяты> Т.А. Поплавко <данные изъяты> <данные изъяты>