Дело № ДЕЛО № 1-561/2012

к делу № 1-561/2012 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 06 декабря 2012 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Поплавко Т.А., при секретаре Скнарь А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Майкопа Хакуй М.А., подсудимого Баева В.М., защитника, адвоката Козловского А.С., представившего удостоверение № 01\211 и ордер № 000826 от 05.12.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении БАЕВА ФИО9 , <данные изъяты> , уроженца <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего продавцом в <данные изъяты> <данные изъяты> », военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Баев В.М. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 30.10.2012 года около 09 час. 30 мин. Баев В.М приобрел необходимые ингредиенты, в том числе находящиеся в свободной продаже медицинские препараты, после чего по месту жительства, в <адрес> , расположенной в <адрес> в <адрес> , незаконно изготовил жидкость, содержащую в себе наркотическое средство – дезоморфин, после чего часть изготовленного наркотического средства в размере одноразовой дозы потребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть хранил при себе без цели сбыта в пластмассовом пузырьке. 30.10. 2012 года в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея сотрудниками полиции в ходе личного досмотра задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ у Баева В.М. был обнаружен и изъят пластмассовый пузырек с жидкостью, содержащей наркотическое средство – дезоморфин, массой 1,2 грамма, что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств» является крупным размером, которое незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта. В судебном заседании подсудимый Баев В.М. в присутствии защитника виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Кроме этого, Баев В.М. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Козловский А.С. в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Баева В.М. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Баевым В.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Баев В.М. по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей, на учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не состоит. Согласно медицинскому заключению № 278 от 15.11.2012 г., Баеву В.М. выставлен диагноз: употребление опиоидов, каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, не страдает наркоманией, алкоголизмом и в принудительном лечении не нуждается. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Баева В.М. суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, а так же нахождение на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Баева В.М., судом не установлено. Суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Подсудимому Баеву В.М. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в части изменения категории совершенного Баевым В.М. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ ввиду того, что категория тяжести данного преступления является самой низкой. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусмотрено наказание в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо лишения свободы. При этом, в соответствии со ст. 6 ч.1 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Учитывая, что подсудимый Баев В.М. ранее не судим, суд считает, что его исправление возможно в условиях не связанных с временной его изоляцией от общества. С учетом данных о личности подсудимого, суд не назначает Баеву В.М. наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы. Штраф, как основной вид наказания, предусмотрен санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев. Баев В.М. трудоустроен, имеет постоянный заработок, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает, что Баев В.М. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его имущественное положение, а именно его официальное трудоустройство в <данные изъяты> в должности продавца, отсутствие другого источника дохода, нахождение на иждивении двух малолетних детей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать БАЕВА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Меру пресечения в отношении Баева ФИО11 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства: -пластиковый пузырек с этикеткой «Тропикамид», емкостью 10 мл., с находящимся в нем наркотическим веществом «дезоморфин», объемом 1,2 мл., массой 1,2 гр. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Процессуальных издержек по делу нет. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Майкопский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Т.А. Поплавко