УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-579/2012

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
04.12.2012
Дата решения
12.12.2012
Судья
Поплавко Татьяна Анатольевна
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Поплавко Татьяна Анатольевна
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2012-004869-32
uid_gas: 01RS0004-01-2012-004869-32
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 118 зн.
<данные изъяты> делу № 1-579/2012 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 12 декабря 2012 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Поплавко Т.А., при секретаре Скнарь А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Чуяко Т.М., подсудимого Новикова А.И., защитника, адвоката Макарова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении НОВИКОВА ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средне -специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего укладчиком в <данные изъяты> , военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Новиков А.И. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около ДД.ММ.ГГГГ ., Новиков А.И., на правом берегу реки Белой в <адрес> , используя подручные средства и имевшиеся у него ингредиенты, в том числе находящиеся в свободной продаже медицинские препараты, незаконно изготовил наркотическое средство – дезоморфин, после чего часть изготовленного наркотического средства в размере одноразовой дозы потребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть хранил при себе без цели сбыта в пластмассовом пузырьке. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея сотрудниками полиции в ходе личного досмотра задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ у Новикова А.И. был обнаружен и изъят пластмассовый пузырек с жидкостью, содержащей наркотическое средство – дезоморфин, массой 2,3 грамма, что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств» является крупным размером, которое незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта. В судебном заседании подсудимый Новиков А.И. в присутствии защитника виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Кроме этого, Новиков А.И. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Новикова А.И. – Макаров А.А. в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Новикова А.И. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Новиковым А.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Новиков А.И. по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не состоит. <данные изъяты> . Привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств по ч.3 ст. 20.20 КоАП РФ. Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ , Новиков А.И. <данные изъяты> Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание подсудимого Новикова А.И. обстоятельства: полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Новикова А.И. судом не установлено. Суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Подсудимому Новикову А.И. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в части изменения категории совершенного Новиковым А.И. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ) ввиду того, что категория тяжести данного преступления является самой низкой. Так же суд не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения Новикову А.И. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначение более мягкого вида наказания. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусмотрено наказание в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо лишения свободы. При этом, в соответствии со ст. 6 ч.1 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Учитывая, что подсудимый Новиков А.И. не судим, суд считает, что его исправление возможно в условиях не связанных с его временной изоляцией от общества. При этом, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и материального положения семьи суд считает нецелесообразным назначить подсудимому Новикову А.И. наказание в виде штрафа. С учётом изложенного, суд назначает Новикову А.И. наказание в виде обязательных работ, ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать НОВИКОВА ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения в отношении Новикова ФИО12 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства: -пластиковый флакон с наркотическим веществом «дезоморфин», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Процессуальных издержек по делу нет. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Майкопский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий - <данные изъяты> Т.А. Поплавко <данные изъяты>