Дело № ДЕЛО № 1-581/2012

К делу № 1-581/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г . Майкоп 17 декабря 2012 года Судья Майкопского городского суда РА Демьяненко Л.И., при секретаре Рюхиной А.А. с участием государственного обвинителя – Шебзухова А.М. подсудимого Кабехова А.С. защитника Дунаевского А. М. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Кабехова А.С. , <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимого : <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Кабехов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное преступление Кабехов А.С. совершил при следующих обстоятельствах: Так, Кабехов А.С. ДД.ММ.ГГГГ , около 23 часов 45 минут , находясь в <адрес> в <адрес> , в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, похитил : денежные средства в размере 13000 рублей, находившиеся в кошельке женском из кожзаменителя размером 15 х 10 см, кустарного производства стоимостью 315 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 имущественный вред на общую сумму 13315 рублей, являющийся для нее значительным ущербом. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кабехов А.С. выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет и просит суд его строго не наказывать. Государственный обвинитель Шебзухов А.М. не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Дунаевский А.М. пояснил суду, что данное ходатайство подсудимый Кабехов А.С. заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Кабехова А.С. и его защитника, и постановить приговор без судебного разбирательства. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что вина подсудимого Кабехова А.С. подтверждается материалами уголовного дела. Действия подсудимого Кабехова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания подсудимому Кабехову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, его положительные характеристики с места жительства и с места регистрации, положительную характеристику с места работы, <данные изъяты> Смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, вместе с тем, суд так же учитывает и то, что Кабехов А.С. ранее судим, и в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил умышленное, корыстное преступление, и в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому Кабехову А.С. наказание без учета требований ст. 62 ч.1 УК РФ. При этом, в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ст. 15 УК РФ внесены изменения, а именно : в) дополнить частью шестой следующего содержания: " С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.". Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного Кабеховым А.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, предусмотрено наказание в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо лишения свободы. При этом, в соответствии со ст. 6 ч.1 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом, суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого считает нецелесообразным назначить подсудимому Кабехову А.С. наказание в виде штрафа, обязательных работ, либо исправительных работ, поскольку Кабехов А.С. ранее судим, однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея не снятую и не погашенную судимость,вновь совершил умышленное, корыстное преступление. При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить подсудимому Кабехову А.С. наказание виде лишения свободы. Санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ предусмотрено д ополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом, суд с учетом личности подсудимого Кабехова А.С., обстоятельств совершенного преступления считает нецелесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Кабехова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ , и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ назначить Кабехову А.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подсудимому Кабехову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания подсудимому Кабехову А.С. исчислять с 17.12.2012 года. Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Майкопский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий - Л.И. Демьяненко