Дело № ДЕЛО № 1-20/2013 (1-603/2012;)

К делу № 1-20-2013 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Майкоп 11 января 2013 года Судья Майкопского городского суда РА Удычак Э.В. при секретаре Бричевой Б.М. с участием государственного обвинителя – прокурора Тарасевич Н.Е. подсудимого Ремизова ФИО10 его защитника – адвоката Кочергиной Ю.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: - Ремизова ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Майкопа, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «А», «Г» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ремизов Ю.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, то есть преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, при следующих обстоятельствах: 27 июля 2012 года, около 11 часов 00 минут, Ремизов Ю.П. находясь на берегу реки Белая, возле ресторана <адрес> , совместно с Паршинцевым С.Н., заметив оставленное без присмотра имущество, принадлежащее Аленикову А.А.,- вступил в преступный сговор с Паршинцевым С.Н. направленный на хищение имущества Аленикова А.А. Реализуя внезапно возникший, совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Ремизов Ю.П. и Паршинцев С.Н., в вышеуказанные время и месте, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к оставленному без присмотра имуществу Аленикова А.А., где Ремизов Ю.П. стал сматывать спиннинг Аленикова А.А., а Паршинцев С.Н. в свою очередь, осмотрев сумку Аленикова А.А., извлек денежные средства в сумме 1300 рублей и сотовый телефон «Samsung», стоимостью 640 рублей, с сим-картой оператора сети сотовой связи «Мегафон», стоимостью 100 рублей, с денежными средствами на лицевом счете в сумме 16 рублей 55 копеек, которые положил к себе в карман. Преступные действия Паршинцева С.Н. и Ремизова Ю.П. были замечены находившимся там же Остроушко А.Н., который потребовал от Паршинцева С.Н. и Ремизова Ю.П. положить имущество Аленикова А.А. на место, на что Паршинцев С.Н. и Ремизов Ю.П., осознавая, что их действия носят открытый характер, не реагируя на требования Остроушко А.Н., продолжили свои совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, в ходе которых Ремизов Ю.П. вплавь перебрался на противоположный берег реки Белая, а Паршинцев С.Н. перебросил ему через реку хозяйственную сумку с находившимися в ней спиннингом «Speci-Dorsch» и катушкой «Koblu», после чего сам вплавь перебрался на противоположный берег реки Белая. Алеников А.А. получив от Остроушко А.Н. сообщение о том, что принадлежащее ему имущество похищают Паршинцев С.Н. и Ремизов Ю.П., вслед за последними перебрался на противоположный берег реки Белая, где потребовал от Паршинцева С.Н. и Ремизова Ю.П. вернуть принадлежащее ему имущество, на что Ремизов Ю.П. передал Аленикову А.А. хозяйственную сумку с находившимися в ней спиннингом «Speci-Dorsch» и катушкой «Koblu», после чего Алеников А.А., осмотрел содержимое сумки и, обнаружив отсутствие вышеуказанных денежных средств и сотового телефона, потребовал от Паршинцева С.Н. и Ремизова Ю.П. вернуть их, при этом, с целью того чтобы последние не скрылись с места совершения преступления, вытащил ключи из замка зажигания автомобиля «Москвич 412» государственный регистрационный знак X 620 ЕЕ 01, на котором Паршинцев С.Н. и Ремизов Ю.П. приехали к месту совершения преступления. Паршинцев С.Н. и Ремизов Ю.П., с целью доведения совместных преступных намерений до конца, применили в отношении Аленикова А.А. насилие не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в совместном нанесении ударов по различным частям тела последнего, причиняя ему физическую боль, после чего Алеников А.А. и прибывший ему на помощь Остроушко А.Н. оказали сопротивление Паршинцеву С.Н. и Ремизову Ю.П. и потребовали от последних проследовать за ними в отдел полиции. Паршинцев С.Н. и Ремизов Ю.П., воспользовавшись тем, что Алеников А.А. и Остроушко А.Н. вернулись на противоположный берег реки Белая для сбора вещей, удерживая при себе вышеуказанные денежные средства и сотовый телефон, осознавая, что их действия носят открытый характер, похитив их, скрылись с места совершения преступления на автомобиле «Москвич 412» государственный регистрационный знак X 620 ЕЕ 01, чем причинили Аленикову А.А. имущественный вред на общую сумму 2056 рублей 55 копеек. Уголовное преследование по ст. 161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ в отношении Паршинцева ФИО12 , 1988 года рождения, прекращено по ст. 27 ч.1 п.2, 24 ч.1 п. 4 УПК РФ в связи с его смертью. Подсудимый Ремизов Ю.П., виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, признал полностью. При этом подсудимый пояснил, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, указанное решение он принял, посовещавшись с защитником, который ему разъяснил последствия постановления приговора в особом порядке. В присутствии своего защитника просит суд о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства, при этом осознал последствия вынесения такого приговора. Адвокат Кочергина Ю.А. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства. Решение принято подсудимым после совещания с ней. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Ремизова Ю.П., в особом порядке проведения судебного разбирательства. Потерпевший Алеников А.А., в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство Ремизова Ю.П., и его защитника и постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и доказано. При этом действия Ремизов Ю.П., следует квалифицировать по ст. 161 ч. 2 п.п. «А», «Г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. При определении вида и меры наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного Ремизовым Ю.П., корыстного преступления, направленного на завладение чужим имуществом, с применением насилия, а также обстоятельства совершенного преступления. По месту жительства и регистрации Ремизов Ю.П., характеризуется положительно, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ремизову Ю.П., предусмотренные ст. 61 УК РФ является: добровольное возмещение ущерба, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание Ремизову Ю.П., предусмотренные ст. 63 УК РФ, не установлено. В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, изменяет категорию данного преступления на категорию ниже. Суд, изучив личность Ремизова Ю.П., и обстоятельства совершенного им впервые преступления средней степени тяжести, его положительную характеристику, и наличие ряда смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, пришел к выводу, что его исправление возможно с применением требований предусмотренных ст. 73 УК РФ. С учетом того, что Ремизову Ю.П., назначается наказание с учетом требований ст. 73 УК РФ, суд, считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом того, что он совершил преступление впервые. С учетом того, что Ремизов Ю.П., не имеет постоянных источников доходов, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа. Также, при назначении наказания Ремизову Ю.П., суд, применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ, с учетом того он добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб и в его действиях отсутствуют отягчающие обстоятельства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: 1. Признать Ремизова ФИО13 , виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «А», «Г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год , без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год . Обязать Ремизова ФИО14 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления государственных органов ведающих исполнением приговоров, трудоустроиться и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно не менее 1 раза в месяц. 2. Меру пресечения избранную в отношении Ремизова ФИО15 в виде содержания под стражей изменить, на обязательство о явке, освободив его из под стражи в зале суда. 3. В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления Ремизова ФИО16 по п. «А,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с категории преступлений средней степени тяжести на преступление небольшой степени тяжести. 4. Вещественные доказательства – сумка темно – синего цвета, раскладная рыболовная удочка – спиннинг с катушкой - возвращены собственнику Аленикову А.А. 5. Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 6. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора, в апелляционном порядке, через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Э.В. Удычак