Дело № ДЕЛО № 1-45/2013

<данные изъяты> к делу № 1-45/2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 4 марта 2013 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А., при секретаре Чевелевой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Майкопа Казаковой К.Б., подсудимого Тамахина Г.Н., защитника Халаште Б.Ю., предоставившей удостоверение № 01/392, ордер № от 005541 от 19.02.2013 г., потерпевшей Рябушкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ТАМАХИНА ФИО16 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , <адрес> , Республики Адыгея, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес> , <адрес> <адрес> , с неполным средним образованием, не работающего, холостого, военнобязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы исправительной колонии особого режима, освобожден Постановлением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 4 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Тамахин Г.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около 13 часов 00 минут, находясь в домовладении № по <адрес> нанес Рябушкиной М.В. два удара ладонью правой руки в область лица, не повлекшие за собой причинение вреда здоровью и открыто похитил у неё сотовый телефон «Nokia 1616-2» стоимостью 500 рублей, со встроенными в него сим картой оператора сети сотовой связи «Билайн» стоимостью 75 рублей, а также денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Рябушкиной М.В., после чего с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей Рябушкиной М.В. имущественный вред на общую сумму 875 рублей. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тамахин Г.Н. виновным себя в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья не признал и показал, что после освобождения из мест лишения свободы в 2010 году стал проживать в гражданском браке с Рябушкиной М.В. на съемных квартирах. Последнее место жительства в домовладении № по <адрес> <адрес> <адрес> , принадлежащем Горбачевой Т.В. 08 декабря 2012 года Рябушкина М.В. вместе с Горбачевой Т.В. с утра уехали на рынок за продуктами питания в г. Майкоп, а он остался дома для того, чтобы присматривать за дочерью Горбачевой Т.В. Около 9 часов 30 минут он позвонил Горбачевой Т.В. и сообщил, что вместе с её дочерью Ксенией пошел в гости к своей двоюродной сестре, проживающей в домовладении № по <адрес> в <адрес> . Около 12 часов Горбачева Т.В. пришла за дочерью и сказала ему о том, что его гражданская жена Рябушкина М.В. находится уже дома и к ней в гости зашел Щиров Е.С. Так как Рябушкина М.В. ранее сожительствовала с Щировым Е.С., то у него возникло чувство ревности и он решил пойти домой. Придя домой, увидел Щирова Е.С., который после его прихода быстро ушел, сославшись на неотложные дела. По этой причине он не успел у последнего выяснить цель его визита и стал выяснять её у Рябушкиной М.В. Марина ответила ему, что Щиров Е.С. зашел к ней чай попить, чему он не поверил и на этой почве у них начался скандал. Так как Марина пыталась кому-то позвонить, то он отобрал у неё сотовый телефон «Nokia 1616-2», а также зажатые в её руке деньги в сумме 100 рублей. Умысла на хищение сотового телефона и денежных средств не имел, полагая, что все это их совместно нажитое имущество. Телефон забрал у неё с целью предотвращения звонков ей от незнакомых мужчин, а деньги, чтобы у неё не было соблазна напиться. После чего, вернулся к своей сестре, купив по дороге спиртное и продукты питания. С утра 09 декабря 2012 г. находился на работе в г. Белореченске, где охранял дом фермера. По этой причине не мог своевременно вернуть Марине телефон. 14 декабря на сотовый телефон Рябушкиной М.В. позвонили сотрудники полиции и попросили его приехать в отдел, где он выдал телефон, и оговорив себя признался в его хищении и хищении денежных средств. Позднее следователь допрашивал его в отсутствие адвоката и в нетрезвом состоянии, полагал, что никакого преступления не совершал, поскольку, таким образом, выяснял отношения со своей гражданской женой. Допрошенный 24 декабря 2012 года Тамахин Г.Н. в качестве обвиняемого вину признавал полностью и показал, что 08.12.2012 года около 09 часов Рябушкина М.В. и Горбачева Т.В. вместе уехали в г. Майкоп для покупки продуктов питания, а он остался дома присматривать за несовершеннолетней дочерью Татьяны. Примерно в 09 часов 30 минут вместе с Ксенией направился к своей двоюродной сестре Дюминой Г.В., которая проживает в домовладении № по <адрес> <адрес> позвонив Рябушкиной М.В. и сообщив ей о его месте нахождения. Около 12 часов 00 минут к его сестре зашла Горбачева Т.В. за своей дочерью, сказав, что Рябушкина М.В. находится дома. Он позвонил Рябушкиной М.В. и в ходе разговора с ней узнал, что к ней в гости зашел Щиров Е.С., с которым он знаком с детства, однако ранее он в гости никогда не заходил. На почве возникшей ревности решил вернуться домой и выяснить причину, по которой Щиров Е.С. в его отсутствие пришел к ним домой. Придя домой, увидел там потерпевшую и Щирова Е.С., который поздоровался с ним и быстро ушел, сославшись на неотложные дела. После его ухода стал выяснять у Марины какие отношения у неё и Щирова Е.С. На что она сказала, что это её давний знакомый и она поддерживает с ним дружеские отношения. Не поверив ей, стали между собой ссориться. В ходе ссоры увидел у неё в руке сотовый телефон «Nokia 1616-2», который решил взять себе, так как долгое время находился без телефона. Предложил Марине отдать телефон, однако она отказалась и продолжала его удерживать в руке. После чего, одной рукой он схватил левую руку потерпевшей, а другой рукой пытался разжать её пальцы рук и забрать сотовый телефон. Потерпевшая стала оказывать сопротивление, и для того чтобы подавить её волю нанес ей два удара ладонью правой руки в область её лица. От данных ударов Марина перестала оказывать сопротивление и он смог разжать её пальцы и забрать у неё сотовый телефон «Nokia 1616-2». После чего, стал ощупывать её карманы с целью найти какие-либо ценные вещи. В левом кармане спортивной куртки обнаружил деньги в сумме 300 рублей, тремя купюрами достоинством по 100 рублей, которые также забрал себе. После чего, направился назад к своей сестре Дюминой Г.В. На похищенные деньги купил бутылку водки объемом 0,5 л. и продукты питания. По дорого заметил, что в сотовом телефоне находится сим карта оператора сотовой связи «Билайн», которую решил не выбрасывать и оставить себе. После распития спиртных напитков у сестры отправился в х. Гавердовский в домовладение № 7 по переулку Клубному и до 14.12.2012 года находился там. 14.12.2012 года на телефон потерпевшей позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в отдел полиции в ст. Ханской. Около 10 часов вышеуказанного дня приехал в отдел полиции, где сознался в совершенном преступлении и добровольно выдал похищенный сотовый телефон. Оценивая показания подсудимого Тамахина Г.Н., данные им в ходе предварительного следствия, суд признаёт их достоверными, так как Тамахин Г.Н. допрошен в строгом соответствии с требованиями закона, с соблюдением его Конституционных прав, изменение показаний в судебном заседании суд расценивает, как способ ухода от уголовной ответственности за совершенное преступление. Не смотря на то, что Тамахин Г.Н. вину в предъявленном обвинении не признал, суд, допросив его, потерпевшую Рябушкину М.В. и свидетеля Горбачеву Т.В., огласив с согласия сторон показания Щирова Е.С., исследовав объективные доказательства, находит вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной. По показаниям потерпевшей Рябушкиной М.В. с мая 2010 года она начала проживать в гражданском браке с подсудимым на различных съемных квартирах. Примерно с июня по октябрь 2012 года стали снимать жилье у Горбачевой Т.В. по адресу <адрес> , <адрес> . К концу октября отношения с Тамахиным Г.Н. испортились, и они перестали проживать вместе, однако Тамахин Г.Н. продолжал приходить к ней иногда с ночевками. Вещей его уже в доме не было. 08 декабря 2012 г. Тамахин Г.Н. находился у них дома, так как ночевал с ней. С утра она и Горбачева Т.В. поехали на рынок в <адрес> за продуктами, а подсудимого ФИО2 попросила присмотреть за её дочерью. Около 12 часов 00 минут вернулись в <адрес> и она пошла домой, а ФИО2 пошла к сестре Тамахина Г.Н., так как подсудимый вместе с её дочкой находились там в гостях. К ней зашел в гости Щиров ФИО17 , с которым до Тамахина Г.Н. она когда-то встречалась. Разговаривая с ФИО2 по телефону, она сообщила последней о визите Щирова Е. Около 12 часов 30 минут домой вернулся Тамахин Г.Н. и устроил скандал, Щиров Е в это время сразу ушел. Когда Тамахин Г.Н. стал вести себя очень агрессивно, она достала из кармана сотовый телефон «Nokia 1616-2» и стала делать вид, что звонит по нему. Денег на телефоне у неё не было, но она надеялась, что подсудимый подумает, что она кого-то зовет на помощь. Затем Тамахин Г.Н. потребовал отдать ему телефон. Она спросила у него, зачем понадобился её сотовый телефон, на что он ответил, что своего у него нет и поэтому он оставит его себе. Когда она ответила ему отказом, подсудимый набросился на неё и между ними завязалась борьба. Ввиду неравенства сил он повалил её на диван и стал разгибать пальцы её левой руки, для того чтобы забрать у неё телефон. Она продолжала сопротивляться, после чего Тамахин Г.Н. нанес ей два удара ладонью в правую половину лица. Почувствовав резкую физическую боль, она разжала пальцы и он забрал её телефон. После похищения у неё телефона Тамахин Г.Н. стал ощупывать карманы её спортивной куртки и, обнаружив в левом кармане 300 рублей, забрал и их. Сотовый телефон «Nokia 1616-2» был приобретен в сентябре 2010 года за 800 рублей и в это же время приобретена сим карта оператора сети сотовой связи «Билайн» стоимостью 75 рублей. Около 19 часов вернулась домой Горбачева Т.В. и она рассказала ей о происшедшем. На следующий день позвонила подсудимому и он пообещал, что завтра же все вернет. Однако, до 14.12.2012 года не предпринял никаких попыток для возврата телефона и денег, после чего она написала заявление в полицию. Телефон и деньги принадлежали ей, Тамахин Г.Н. ей телефон не приобретал и денег на приобретение не давал. Совместное общее хозяйство с подсудимым на день совершения преступления не вели, так как уже совместно не проживали. Сотовый телефон ей возвращен сотрудниками полиции, а денежные средства в размере 300 рублей до настоящего момента не возвращены. Свидетель Горбачева Т.В. показала, что домовладение, расположенное по адресу <адрес> <адрес> принадлежит ей на праве собственности. В доме она проживает вместе со своими тремя детьми. С 2010 г. она поддерживает дружеские отношения с подсудимым и потерпевшей. С середины лета они стали проживать у неё как квартиранты. Но к декабрю 2012 года проживала одна Рябушкина М.В., так как с подсудимым она поругалась. Периодически Тамахин Г.Н. продолжал ночевать с потерпевшей. 08 декабря 2012 г. Тамахин Г.Н. находился у них дома. С утра она и потерпевшая поехали на рынок в г. Майкоп за продуктами, а подсудимого она попросила присмотреть за своей дочерью Ксенией. Около 12 часов 00 минут вернулись в ст. Ханскую, и она пошла к двоюродной сестре подсудимого Дюминой Г.В., которая проживает в домовладении № по <адрес> в <адрес> , так подсудимый вместе с её дочкой находились у Дюминой Г.В. в гостях, а потерпевшая пошла домой. Она осталась у Дюминой Г.В., поскольку дети находились в школе, и она домой не спешила. Тамахин Г.Н. стал у неё выяснять куда пошла Марина и просил позвонить и проверить на самом деле дома она или нет. Из разговора с потерпевшей она поняла, что последняя дома и к ней в гости пришел Щиров Е. Узнав о визите Щирова Е., подсудимый ушел. Примерно через час Тамахин Г.Н. снова вернулся и принес бутылку водки и продукты питания, которую они втроем распили. Вернулась домой она вместе с детьми около 19 часов и заплаканная потерпевшая ей рассказала, что Тамахин Г.Н. ударил её по лицу и забрал у неё её сотовый телефон «Nokia 1616-2», а также 300 рублей. Она предложила Марине сразу обратиться в полицию, но последняя понадеялась, что подсудимый ей все вернет сам. Но с 08.12.2012 г. Тамахин Г.Н. к ним больше не приходил, после чего 14.12.2012 г. потерпевшая написала заявление в полицию. К написанию заявления сотрудники полиции её не склоняли, это было её добровольное решение. Позднее ей стало известно, что сотрудники полиции изъяли телефон у Тамахина Г.Н. и возвратили потерпевшей. Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Щирова Е.С. примерно в сентябре 2012 г. он познакомился с Рябушкиной М. и Горбачевой Т., с которыми у него сложились дружеские отношения. Ему известно, что Рябушкина М.В. вместе с Тамахиным Г.Н. снимали квартиру у Горбачевой Т.В. Он иногда заходил в гости по той причине, что живет один и ему не с кем общаться. 08.12.2012 г. около 12 часов он зашел в гости в дом Горбачевой Т.В., где находилась одна Рябушкина М.В. Они вместе стали пить чай и минут через 15 вернулся Тамахин Г.Н., который стал упрекать потерпевшую, что она без разрешения запускает в дом гостей. Марина в свою очередь ответила, что дом принадлежит Горбачевой Т.В. и только она может разрешать или не разрешать приходить кому-то из гостей. Данная ситуация ему стала неприятна и он сразу ушел. Изложенное объективно подтверждается протоколами осмотра места происшествия от 14.12.2012, протоколом осмотра предметов от 17.12.2012 г., заключением судебной товароведческой экспертизы. Так из протокола осмотра места происшествия от 14.12.2012 года следует, что с участием Тамахина Г.Н. осмотрено помещение ХПОП Отдела МВД России по <адрес> , расположенному по адресу: <адрес> <адрес> , в ходе которого у Тамахина Г.Н. обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia 1616-2» с IMEI № с сим картой оператора сети сотовой связи «Билайн» с номерным обозначением № и абонентским номером № Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.12.2012 года осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> , <адрес> как место совершения преступления. В соответствии с протоколом осмотра предметов от 17.12.2012 г. осмотрен сотовый телефон «Nokia 1616-2» с IMEI № с сим картой оператора сети сотовой связи «Билайн» с номерным обозначением № и абонентским номером № , которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу. Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного у Рябушкиной М.В. сотового телефона «Nokia 1616-2» составляет 500 рублей, сим карты оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 75 рублей. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей, свидетелей последовательны и непротиворечивы. Как следует из показаний подсудимого Тамахина Г.Н. потерпевшая Рябушкина М.В. являлась его гражданской женой, между ними были близкие отношения, поэтому суд считает, что у неё не было оснований для оговора подсудимого. Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Тамахиным Г.Н. данного преступления. Суд квалифицирует действия Тамахина Г.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Подсудимый Тамахин Г.Н. совершил умышленное преступления корыстной направленности, относящиеся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление, вину в совершенном преступлении не признал, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания положительно, состоит с 2008 г. на «Д» учете в наркологическом диспансере с диагнозом «сидром зависимости от алкоголя», не имеет регистрации на территории Российской Федерации, не имеет семьи и постоянного места работы. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тамахину Г.Н. суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тамахину Г.Н. суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства. Так же суд считает, что оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, предусмотренных указанной статьей. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда, при назначении подсудимому Тамахину Г.Н. наказания следует применить правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наказание Тамахину Г.Н. следует назначить только в виде реального лишения свободы, т.к. он, будучи судимым за совершение имущественного преступления, имея непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступление корыстной направленности. Поэтому суд считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции Тамахину Г.Н. от общества. Кроме того, учитывая, что подсудимый совершил преступление в период непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, суд считает, что Тамахин Г.Н. нуждается в дополнительном контроле после освобождения и полагает необходимым назначить ему по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи УК РФ с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. С учетом материального положения подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) не имеется. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива, назначить Тамахину Г.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Тамахину Г.Н. оставить прежней - содержание под стражей. По правилам ст. 72 УК РФ Тамахину Г.Н. следует зачесть в срок наказания, время содержания его под стражей до судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia 1616-2» с IMEI № с сим картой оператора сети сотовой связи «Билайн» с номерным обозначением № и абонентским номером № , находящийся у потерпевшей Рябушкиной М.В., после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании Рябушкиной М.В. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Тамахина ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Тамахину ФИО19 на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Тамахину Г.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Тамахину Г.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 04.03.2013 года. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства с 10.01.2013 года по 03.03.2013 года включительно. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia 1616-2» с IMEI № и сим картой оператора сети сотовой связи «Билайн» с номерным обозначением № и абонентским номером № , находящийся у потерпевшей Рябушкиной М.В., после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании Рябушкиной М.В. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий <данные изъяты> Т.А. Поплавко <данные изъяты>