Дело № ДЕЛО № 1-62/2013

к делу № 1-62/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Майкоп 19 февраля 2013 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Поплавко Т.А., при секретаре Скнарь А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Майкопа Орловой И.В., подсудимых Расторгуева А.Н. и Слющенкова Ю.М., адвоката Шеуджена Р.Н., предоставившего удостоверение № 01/341 и ордер № 057379 от 16.11.2012 г., адвоката Блягоз А.Р., предоставившего удостоверение № 01/393 и ордер № 005217 от 20. 11.2012 г., представителя потерпевшего ООО фирма «Адыгпромстрой» - по доверенности от 24.09 2010 г. Колесникова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении РАСТОРГУЕВА ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, со средне - техническим образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, СЛЮЩЕНКОвА ФИО14 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес> , гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Расторгуев А.Н. и Слющенков Ю.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час.00 мин., Расторгуев А.Н. по предварительному сговору со Слющенковым Ю.М., тайно похитили с территории строящегося многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> , № двадцать металлических арматурных прутов марки А-3, диаметром 12 мм, длинной 11,7 м. стоимостью за один прут <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> один металлический арматурный прут марки А-3, диаметром 12 мм., длинной 6 м., стоимостью 184 <данные изъяты> , которые предварительно распилили для удобства последующей транспортировки, после чего погрузив указанные металлические арматурные пруты на багажник автомобиля ВАЗ 21063 государственный номер № , с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ООО фирме «Адыгпромстой» имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> Представитель потерпевшего ОАО фирма «Адыгпромстрой» Колесников А.Н. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Расторгуева А.Н. и Слющенкова Ю.М. в связи с их примирением. Претензий материального характера к подсудимым ОАО фирма «Адыгпромстрой» не имеет, так как ими полностью возмещен причиненный вред. Подсудимые Расторгуев А.Н. и Слющенков Ю.М. в судебном заседании вину в тайном хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору признали полностью и поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с их примирением. Защитники Шеуджена Р.Н. и Блягоз А.Р. так же просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Расторгуева А.Н. и Слющенкова Ю.М. в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ОАО фирма «Адыгпромстрой» Колесникова А.Н. и прекратить уголовное дело в отношении Расторгуева А.Н. и Слющенкова Ю.М. в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. При этом суд учитывает, что подсудимый Расторгуев А.Н. по месту жительства и по прежнему месту работы в ООО «Строительно –монтажное управление -38» характеризуется положительно, на учете в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулёзном диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим. Подсудимый Слющенков Ю.М. по месту жительства и по прежнему месту работы в ООО «Строительно –монтажное управление -38» характеризуется положительно, на учете в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулёзном диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим. Подсудимые примирились с потерпевшим, и загладили причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. При таких обстоятельствах суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении Расторгуева А.Н. и Слющенкова Ю.М. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу за проведение товароведческой судебной экспертизы в сумме 150 руб. на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении РАСТОРГУЕВА ФИО15 и СЛЮЩЕНКОвА ФИО16 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения РАСТОРГУЕВу ФИО17 и СЛЮЩЕНКОву ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу за проведение товароведческой судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: -металлические прутки в количестве 41 штуки, диаметром 12 мм. каждая, длинной 1. 5,89 м. 15.6.2 м. 29.6,4 м. 2. 6,2 м. 16.6.5 м. 30.5.97 м. 3. 5,97 м. 17.6,4 м. 31.5.93 м. 4. 6 м. 18.5.97 м. 32.6.2 м. 5. 5,98 м. 19.5.93 м. 33.6 м. 6. 6.3м. 20.6.2 м. 34.6 м. 6 м. 7. 6,1м. 21.6 м. 35.6.2 м. 8. 5,99 м. 22.5,98 м. 36.6.5 м. 1. 6 м. 23.6.3м. 37.6,4 10. 5.96м 24.6,1 м. 38.6.6 м. 11. 6.4 м. 25.5,99 м. 39.6.3. 12. 6.1м. - 26.6 м. 40.5.89 м. 13. 6.4 м. 27.5.96м 41.6 м. 14. 6 м. 28.6.4 м. - возращенные представителю потерпевшего Колесникову А.Н. – оставить в пользовании ОАО фирма «Адыгпромстрой». 2. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Председательствующий Т.А. Поплавко